其次，通過雙邊合作打破“雁陣”模式。針對G7炒作“涉台議題”的“雁陣”博弈模式，不妨利用成員國間的利益分歧進行分而治之。發揮“領頭”作用的美日“狂熱派”， 兩國國內政治力量就對華強硬基本達成共識，其“涉台認知”短時間內難以改變，而且“綏靖政策”衹會使其得寸進尺，不妨與其進行針鋒相對的鬥爭，衹有徹底打疼他們，才能使其有所收斂。充當“兩翼”的美加“追隨派”，“追隨美國”是兩國外交政策的“一貫傳統”，核心是改變美國的態度，衹要美國立場發生轉變，兩國大概率會重新調整涉台政策。然而，鑒於美西方對華“戰略競爭”已成為結構性困境，且短時間內變化的可能性不大，不妨在其他領域尋找利益“對衝點”，例如，英國的蘇格蘭獨立問題。如果英國炒作“台灣問題”，那麼中方就可以改變對“蘇格蘭獨立問題”立場。作為“雁尾”的法德意處於“搖擺”中，並不像美日那麼“狂熱”，也不如英加般“唯美國馬首是瞻”，國內對華態度並非“鐵板一塊”，存在一定的合作空間，以馬克龍為代表的法國“左翼”持謹慎態度，德國自由民主黨親企業，對華較為溫和，朔爾茨代表的社會民主黨也較為慎重，意大利前總理孔特、德拉吉等對華較為友好。基於此，可以與法德意尋找合作空間，強化經貿與人文聯繫，盡可能制約其涉台立場。
再次，強化反對分裂主義的共同利益。古往今來，民族分裂主義是引發社會衝突與對抗的重要因素之一，對國際社會的安全與繁榮構成了嚴重威脅。實際上，“台獨”分裂主義才是引發台海局勢動蕩的核心因素，中國大陸打擊“台獨”的一系列行動，是在為國際社會的安全與繁榮作貢獻。然而，G7峰會宣言卻顛倒黑白，支持“台獨”分裂主義，站在了國際正義的對立面。歷史時期，在維護國家統一、反對民族分裂主義方面，部分G7成員國與中國進行了友好合作。1990年，中國堅定支持兩德統一，對此，德國老一輩政治家心懷感激，堅決支持一個中國原則，德國新一代政治家不應數典忘祖。2014年，蘇格蘭舉行獨立公投，中國採取不干涉立場，時任外交部發言人洪磊指出，蘇格蘭有關公投是英國的內政，中方對此不作評論。本著相互尊重的原則，英國也不應該炒作“台灣問題”。近年來，隨著民族分裂主義的發展，G7成員國國內也面臨著類似問題，例如，德國的巴伐利亞州、意大利的倫巴第和威尼托、法國的科西嘉和布列塔尼地區、琉球等。G7成員國在“涉台議題”上大做文章，是對民族分裂分子的縱容與鼓勵，不僅不能維護國際社會的安全與繁榮，還會使本國陷入主權受損的危險境地。因此，G7成員國應該與中國一道，共同反對民族分裂主義，尊重彼此主權完整,這符合各方的共同利益。
最後，中國大陸要深化對台海局勢的實際控制力，這是確保國家主權完整、實現地區穩定與繁榮的重要保障。“台獨”屬於民族分裂主義，是誘發地區不穩定的根源之一。消滅“台獨”勢力，實現地區穩定，為此需要深化三方面的控制力。第一，深化軍事控制力，確保具備隨時對“台獨”分裂主義的快速打擊能力，及時將民族分裂行為扼殺在搖籃中。第二，深化經濟控制力，具備隨時切斷“台獨”“經濟生命線”的能力，包括“能源運輸線”、“貿易航線”、周邊“海底電纜”等。第三，深化輿論影響力。在G7峰會的涉台表述中，“台獨”被塑造成“弱者”和“受害者”形象，中國大陸被塑造成地區秩序的“破壞者”，使國際社會對中國大陸產生敵對情緒，對“台獨”抱有同情心態。對此，需要強化對台輿論影響力，讓台灣人民瞭解到真正的大陸和真實的美國，大陸有實力為台灣未來的發展與繁榮保駕護航，美國內部矛盾重重，不僅沒有實力保護台灣，還會將台灣帶入戰爭的深淵。
總之，G7在“涉台議題”上的炒作不符合事實，真正破壞地區穩定的是“台獨”民族分裂分子，衹有台灣徹底回歸，台海地區才能實現永久性和平。G7成員國應同中國一道，相互尊重彼此主權，攜手打擊民族分裂主義，共同維護世界和平與繁榮。 |
