然而，大陸地區的演藝人員，在日常工作及生活中，是必然會在國家統一大業的範疇內，作出正確的表態的，這是正常的情況，而且也不違反台灣當局的法律。台灣當局不能因為他們在大陸地區的政治表態或日常聊談，有這方面的言論，就“移花接木”地當作他們到了台灣地區演出時，也將會有此言論。
正因為如此，主辦方就搬出了胡歌作為“比照物”。實際上，胡歌是大陸八個民主黨派之一的民盟的盟員，也是國務院生態環境部的“特邀觀察員”。他在參加這些公職活動中，必然會說了台灣當局不願聽也不敢聽的政治語言。
可能正因為胡歌的赴台出席兩岸文化交流活動，據傳是時任“行政院”副院長的鄭文燦積極“疏通”，才獲得批准的；而鄭文燦是被視為賴清德“二零二八”大選的民進黨內主要競爭對手，已經因涉貪（五百萬元，而且已經主動退還行賄者）被拘捕，昨日更是被桃園地檢署提出起訴，求刑十二年，因而有關主管單位及人員受到“殺雞儆猴”的震懾，而不敢像鄭文燦那樣熱心於兩岸文化交流，反而是要設“卡”阻擋，以表明與鄭文燦“劃清界限”？
其實，即使是王以太在大陸的宣傳文案提到“中國台北”，也是符合台灣當局的法律規定的，尤其是陸委會成立的緣起。實際上，“憲法增修條文”前言提及“為因應國家統一前之需要⋯”，及第十一條規定：“自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。”，還有《兩岸關係條例》的規定，而成立的。而且也符合當時“國統會”“兩岸同屬一個中國”的定義，因而《兩岸關係條例》的第一句就是“國家統一前”，而陸委會就正是《兩岸關係條例》的主管單位。
根據《兩岸關係條例》的定義，中國分為“台灣地區”和“大陸地區”的兩個地區，因而主管及處理兩岸關係及大陸事務的機構就稱為“大陸委員會”亦即簡稱的陸委會。而其大陸的對口單位為“國務院台灣事務辦公室”簡稱為國台辦，作為處理兩岸事務的官方單位。因而在承認“九二共識”的馬英九主政時期，國台辦與陸委會建立了制度性的聯絡機制。除此之外，雙方在官方組織底下，分別又成立了“海峽兩岸關係協會”（大陸）及“財團法人海峽交流基金會”（台灣），作為處理民間相關議題的平台。
這也正是某些“獨”派政黨、團體和人物，老是要求撤銷陸委會，將其業務併入“外交部”，並以“中國司”來行使業務職權的“理論依據”所在。因此，將“中國台北”視為“違法”，是有悖於陸委會成立的法律依據的“憲法增修條文”、《兩岸關係條例》初衷的。
其實，在國際組織活動中，包括最近進行的巴黎奧運，台灣地區代表團的稱謂，就是“中國台北”，儘管台灣當局自己譯為“中華台北”，但國際上的通例就是“中國台北”。既然台灣當局認為“中國台北”是“矮化”，那就為了維護自己的“尊嚴”，拒絕參加這些國際組織活動就是了。 |
