第二組涉及和平統一與“以武謀獨”的矛盾。和平統一是大陸解決台灣問題的基本方針政策，數十年來一以貫之，從未動搖。和平統一是對廣大台灣同胞而言的。《反分裂國家法》把武力解決台灣問題的底線已經闡述得非常清楚。我認為，武力解決這個用詞比較恰當。武力解決什麼？當然是要解決加害於和平統一的“台獨”及外力干涉等等問題。“台獨”問題解決了，和平統一才有可能。現在很多專家引用歷史上的經驗來形塑今後兩岸統一的方式方法，極大豐富了對台理論，但是我認為關鍵在於排除和平統一的障礙，方為大道，大道至簡！
我們必須高度重視：和平統一的對立面現在發生了巨大的變化。在李登輝、陳水扁及蔡英文年代，和平統一的對立面充其量是“和平分離”的言行，至少在表面上，台灣軍隊還是遵守一中“憲法”的，儘管一直在演變中，但是大陸能容忍，留下了博弈的空間與時間。但是從現在起，和平統一的對立面非常可能就是賴當局的“以武謀獨”。中國國防部部長董軍不久前在香格里拉對話會上，首次提出“台獨武裝”的說法，這是對台灣軍方的嚴重警告。一旦台灣軍方拋棄一中“憲法”的立場，成為“台獨”分裂的急先鋒，那麼，和平統一與“以武謀獨”的對立矛盾就立即進入高危階段。台灣軍隊轉變為盲從分裂勢力的武裝，這就是“台獨武裝”，這就是解放軍必須消滅的敵人。由此可見，“以武謀獨”力度越大，導致兩岸必戰的概率也會越大，台灣不要心存僥幸。不過可以充分相信，即使發生戰爭，解放軍重要目標不是針對廣大台灣同胞，但必須針對極少數頑冥不化、“以武謀獨”的武裝組織與人員。
第三組涉及放棄與主導台灣前途的矛盾。因為民進黨及其當局在“台獨”道路上快馬揚鞭、越走越遠，推行去中國化，切斷兩岸關係，如此種種，導致自己逐步喪失主導台灣前途的實力與能力。何解？
縱觀兩岸關係的歷史進程，可以知道，長期以來大陸對台是期待平等協商、共議統一的，所以大陸在談判桌上預留給台灣的空間和位置是平等的。在馬英九主政的和平發展8年中，大陸對台灣尊重有加，國共合作，共商發展，在一中的桌子上，無分彼此，什麼都好商量，這都是歷史事實。
形象言之，蔡英文主政的8年，民進黨及其當局雖然不上桌，但是位置留著。可是在今年的520，賴清德與民進黨公然掀桌子、砸椅子，從此就失去了與大陸平等決定台灣前途的位置。我認為，下一個階段大陸對台政策的最大變化，就是不需要與台灣當局有何對談，但是必將廣泛深入與台灣各界共議統一，積極運用管治思維，發揮以我為主的主導優勢，踐行實力統一，重點是在統一過程中解決“台獨”問題。
我們是成長在和平年代的一群人，全心全意擁護和平與發展的時代戰略方針，全力支持構建兩岸關係的和平發展與融合發展，實現和平統一是我們這代人的崇高理想。對於廣大台灣同胞，長期以來我們全力促和，不願意談戰。但是，對於引爆兩岸關係的“台獨”行徑，我們有責任提出警告。知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。
在戰與和的對立統一矛盾方面，我認為有這樣的十六字：避戰求和，止戰促和，遏“獨”維和，促統於和。這十六個字是在今後一段時期內我們必須面對的責任擔當。 |
