中英關係，遠不如中法、中德關係，因為外交層面少了領導人互訪，經貿領域也無更多進展。脫歐後的英國，在拓展外貿大市場方面，選錯了方向。一方面，英國在反華政治操作下融入亞太市場的努力注定受阻，區域全面經濟夥伴協定（RCEP）不會接納英國這個域外成員；另一方面，英國要想加入全面與進步跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP）也是遙遙無期。更重要的是，中國作為全球第一大貨物貿易國，印太區域的自貿體制是離不開中國的。更諷刺的是，英國希望和美國構建更加緊密的貿易夥伴關係，也被拜登政府擱置。
堅持戰略自主的法國和務實理性的德國，和中國強化了經貿合作，實現了更具戰略前瞻的互利雙贏。缺乏戰略自主而緊隨美國反華的英國，不僅惡化了中英關係，而且讓中英“黃金時代”變得晦暗無光。
善於在攪動國際關係中牟利的英國，如今雖然還在國際關係中賣力表演，卻成了甘當美國棋子的“攪屎棍”。這樣的英國，失去了戰略自主性，也失去了大國靈魂，不僅變成可笑的奇葩，也並沒有獲得應有的利益。在歐洲，其地位不僅不如法德這兩個歐盟“雙核”，甚至也不如意大利和西班牙。
追隨美國付出沉重代價
禍不單行的是，在蘇納克無奈宣布舉行大選的前兩天，英國爆出一樁駭人聽聞的“血液門”醜聞。自上世紀70年代至90年代，英國從美國進口的血液製品讓30000人感染愛滋病毒或丙型肝炎病毒，目前已導致近3000人死亡。對此，蘇納克不得不代表上世紀70年代以來的歷屆英國政府向民眾道歉，並發誓要對民眾進行補償。
“血液門”醜聞責任雖然不在蘇納克，但英國輿論和民眾已將怨氣發洩到蘇納克身上。不管是工黨還是保守黨執政，反正都是英國政府的錯，難怪蘇納克首相的民意支持率已經低至20%。
“血液門”醜聞，讓人聯想到英國追隨美國付出的沉重代價。雖然這樣的聯想有些牽強。但美國“問題血液”帶給英國人的痛苦則是顯然的。
|
