卡內基國際和平研究院文章指出，自20世紀80年代以來，美國兩黨內部開始青睞觀點更加極端的候選人，他們認為這樣在選舉中獲勝的概率更大，而結果也確實如此。幾十年來，美國政客意識形態兩極分化的趨勢一直在穩定地、不間斷地增強。
政治極化在黨派內部也引發嚴重矛盾。去年，美國共和黨內鬥屢掀波瀾。去年年初，歷經5天共計15輪表決，共和黨人凱文·麥卡錫才與黨內極端保守派達成相互妥協，得以當選眾議院議長，可還沒幹到一年，就因圍繞撥款案的內鬥遭罷免，成了美國歷史上首個被投票罷免的眾議長。邁克·約翰遜接棒“待遇”好一點，經4輪投票當上了議長，可眼下也有共和黨人威脅要罷免他。
一些溫和派政客抱怨說，眾議院已經被右翼勢力掌控，一小部分共和黨保守派可以決定法案是否獲得通過。曾任共和黨全國委員會主席的普里伯斯稱，眾議院435個席位中，大約20個席位就可以掌控立法結果。
美國《波士頓環球報》評論說，我們有太多來自兩黨的政客不再把頒佈立法、尋找常識性解決方案作為自己的行動目標。相反，太多的人只想通過“掌控”另一方來“勝出”。
美國艾奧瓦州前眾議員格雷格·丘薩克在展望今年大選時說，長期以來，美國新當選的國會議員對實際治理沒什麼興趣，只把國會當作一種“社交平台”。就像在社交平台上獲得點讚一樣，這些議員試圖通過在國會的“表演”獲取政治資本，贏得當選、連任甚至政治生涯更進一步的機會。
時至今日，這波國會山“退群潮”，在很大程度上反映出處在美國政治頂端的人也開始對美國政治體制產生幻滅。 |
