2022年6月，日本最高法院駁回約3700名福島第一核電站核洩漏事故受影響人員的國家賠償請求，認為政府對疏散避難者無需承擔賠償責任。對於這一結果，丹治和原告團的其他成員表示無法接受。
福島核事故資料展覽館負責人 丹治杉江：如果說是政府切實採取了應對措施，卻沒能防止核事故發生，那我們可以表示理解。但法院認為即使政府採取了措施，也並不能避免核事故的發生，法院迴避了政府未採取對策這一事實。
專家稱處理核污染水問題不公開不透明
福島核事故並沒有因時間的推移而被日本民眾遺忘。長期研究福島核污染後續問題的日本專家小豆川勝見指出，日本政府和東京電力公司的問題之一是沒有公開、透明地向國際社會發布信息。
東京大學研究生院助教 小豆川勝見：如果東電和日本政府完全封鎖信息，那麼國際社會擔心日方安全措施是否充分，是理所當然的。我認為這方面做得很不夠，即便日本政府反復聲稱已經按照法律規定採取了適當措施，但如果這些措施不是大家可以驗證的，不是公開透明的，那就毫無意義，我認為缺乏透明度是最大的問題，這不僅是東電的問題，也是日本政府的問題。
小豆川勝見強調，要解決核污染水問題，國際合作和信息共享至關重要。衹有通過公開透明的數據和廣泛討論，才能找到最合適的解決方案，確保人們的健康和環境的安全。
東京大學研究生院助教 小豆川勝見：因為是向海洋排放，所以很多人關心這個問題，我們就應該與盡可能多的人分享數據，大家可以獨立進行測量，再將所得數據進行比對和審查，這是非常重要的。
（來源：央視新聞） |
