值得注意的是，除了韓國瑜、江啟臣雖然有參與常設委員會的運作（兩人都是“國防外交”委員會的委員），但因為已經當選“立法院”正副院長而按慣例不再參選召委之外，藍綠白三黨的黨團三長：國民黨的傅崐萁、洪孟楷、林思銘；民進黨的柯建銘，吳思瑤、莊瑞雄；民眾黨的黃國昌、黃珊珊、陳昭姿，都沒有參選總召。他們是要把主要精力集中在朝野政黨協商上，這個層面的法案攻防戰，比在常設委員會的攻防戰更要關鍵及激烈。
不過，在當初國民黨黨團醞釀“禮讓”一席召委給民眾黨時，是有提到在司法法制委員會的黃國昌，或財政委員會的黃珊珊的。但在昨日的投票中，不但是國民黨沒有作出“禮讓”，就連在黨團內具有一定共識的在交通委員會“禮讓”給林國成，未見“兌現”，而是由本來內定的陳雪生“當仁不讓”地“去馬”參選並當選，而且就連包括黃國昌、黃珊珊在內的八名民眾黨“立委”，都“逆禮讓”地投票支持國民黨的召委人選。也就是說，民眾黨沒有參選召委的打算，而是“一票也不能少”地全部投給國民黨的參選人。
之所以會出現這種“逆禮讓”的情況，綜合各方面的信息，大概是出於以下幾個原因：
其一，在國民黨內及其支持者中，對“禮讓”民眾黨的決策引發了強烈的反彈。尤其是國民黨“區域立委”的選民服務處，接到的抗議電話“爆機”。這對“一廂情願”的傅崐萁形成了極大的壓力，尤其是對其未來要參選國民黨主席極為不利。本來，傅崐萁在當選並出任國民黨黨團總召之後，就已經不斷暴露了其“躁進”及“有勇無謀”的“罩門”，提出包括“召開臨時會”、“立法院”設立“特偵組”等涉嫌“違憲”的主張；如果在“禮讓”召委的問題上不顧國民黨黨團的主體性，甚至是要對國民黨人的“仇人”黃珊珊作出“禮讓”，就不但是參選國民黨主席慘敗，就連黨團總召也不能當得下去，在下次選舉時就要“禮讓”給較為熟悉議事規則及更有經驗的賴士葆。
而且令傅崐萁難堪的是，他所作出的“禮讓”決策，竟然是“單廂情願”。本來，即使是要“禮讓”，也是在對方主動提出後，才“被動”答允，這才能夠能使得國民黨的政治效益最大化。但傅崐萁卻是自己“一頭熱”，在作出“禮讓”決策後，與民眾黨黨團接觸時，對方卻竟然不提索取“禮讓”的要求，反而是強調“改革比位置更重要”，這就凸顯了“禮讓”決策時“本來無一物，何處惹塵埃”。
因此，昨日早晨在召委選舉前的國民黨黨團大會上，傅崐萁宣布國民黨在八個委員會都自提召委人選，亦即是不再對民眾黨作出“禮讓”。這讓全體國民黨“立委”都鬆了一口氣，在散會時洋溢著一片輕鬆愉快的氣氛。
其二，正如前述，民眾黨對國民黨的“禮讓”並不“領情”，因而在前日的兩黨黨團三長會晤時，完全不提召委選舉，而是大談今後的法案合作。這種與“藍白合”破局時的情緒傾向截然相反的態度，反而凸顯了民眾黨今次的頗為務實明智。如果今後真的能夠實現“另類藍白合”，就將必然能夠在法案的攻防戰中，對民進黨黨團以至是當局發揮極大的箝製作用。
因此，民眾黨黨團明知國民黨“不差這一票”，但也決定，八名“立委”都在其所在的委員會，投票給國民黨的召委參選人。由於國民黨團結一致，沒有發生“跑票”現象，而且再加上民眾黨“立委”的奧援，包括“心猶不甘”的黃珊珊，及曾在“立法院長”選舉時“蓋錯章”的陳昭姿，都乖乖地服從黨團的決定，投票給國民黨的召委參選人。因而就使得國民黨召委參選人“大獲全勝”。反而是民進黨“立委”劉建國，在社福及衛環委員會召委選舉中，不是投給內定的黃秀芳，而是“蓋錯章”、“投錯票”投給自己。讓本來是雄心勃勃的民進黨黨團“吃癟”。
“立法院”常設委員會召委選舉的結果，是國民黨拿到了“面子”也得到了“里子”；民眾黨是拿到了“里子”，小失“面子”；民進黨則是“面子”、“里子”雙輸，不但發生了違反黨紀的“跑票”現象，而且其挑撥藍白的陰謀也告失敗。 |
