認同“國家安全”法例須保持彈性
大律師公會認為，咨詢文件建議採用內地的“國家安全”定義，有關安排在法理上合理。涉及國家安全的案件繼續以普通法審訊，亦符合“一國兩制”的精神。就“國家秘密”的定義，大律師公會認同應與《中華人民共和國保守國家秘密法》中的定義保持一致。同時，建議政府就整體立法條例是否適用香港國安法第47條有關行政長官證明書的規定，作進一步解說。
大律師公會還指出，鑒於“國家安全”威脅多變及難以預測，公會認同與“國家安全”相關的法例要保持彈性，令執法機構能夠適時作出適當反應。
法律界：早日完成立法 全力拼經濟謀發展
多名法律界人士認為，如今23條立法的氛圍已完全不同於20年前，縱觀香港和世界發生過的事件，香港市民更加明白到國家安全的重要性。希望立法工作早日順利完成，往後的日子香港可以輕裝上陣全力拼經濟，謀發展，助“一國兩制”行穩致遠。
梁愛詩：其他國家條文更嚴格
前律政司司長梁愛詩表示，維護國家主權、安全和發展利益是香港的憲制責任，如今全球形勢錯綜複雜，面對國家安全風險，基本法23條立法工作已經不能再推遲，必須盡快完成。
梁愛詩在2003年曾有份推動立法，她提到，自2003年至今關於國家安全的概念經過了很大發展，過往大家的認識是基本法23條中提到的“若干危害國家安全的行為”，包括叛國、分裂國家、顛覆政權、洩露國家機密、煽動叛亂等；經過香港2014年非法“佔中”和2019年黑暴事件等，大家知道國家安全並非僅僅局限於政治安全和國土安全，也出現很多新的國家安全問題需要處理。她強調，其他國家同樣重視國家安全，且他們的立法條文更為嚴格。現在咨詢時間已經足夠讓大家理解相關問題，認為時機成熟，且草案刊憲後仍有機會向立法會表達意見。
|
