|
| 這是1月22日在美國華盛頓白宮拍攝的美國總統拜登的資料照片。（來源：新華社） |
中評社北京2月22日電／2月11日，美國總統拜登在TikTok（抖音海外版）平台首次亮相，24小時內連發四條短視頻造勢大選，一時間網民趨之若鶩，首日便獲得逾600萬瀏覽量。然而，就在1月31日，TikTok首席執行官周受資還在美國國會遭受“反華議員”湯姆•科頓的不公正質詢，大肆渲染恐慌情緒。短短十餘日，美國政壇便上演了一出教科書式的雙重標準戲碼。
美國政客在社交媒體上與選民互動，影響民意引導輿論，這本非新鮮事。比如奧巴馬就曾在2008年總統大選中充分利用社交媒體平台造勢，不僅獲得了大量年輕選民線上與線下的支持，還借此募集到了約5億美元的競選資金，占總額的七成以上。自此之後，在社交媒體上“表演”便成了美國大選中的保留節目。
如果說臉書（Facebook）是奧巴馬時代的“舞台”，那麼坐擁龐大用戶群的TikTok則大有後來居上、快速趕超之勢。根據統計，TikTok在美國的月活躍用戶已達1.7億，並且深受年輕人喜歡。皮尤研究中心2023年底發布的數據顯示，美國18至29歲的人群中，約有三分之一在TikTok上獲取新聞，達歷史之最。可以說，TikTok已經成為強大的助選工具。在這次美國大選中，誰能夠在TikTok上獲得更高的曝光率、傳播更多的正面新聞、吸引更多的支持者，誰就能在輿論場上更占據優勢。
按照這個邏輯，TikTok應成為美國政客的“座上賓”。但是，美國政府卻對TikTok磨刀霍霍，欲除之而後快。原因在於TikTok的母公司字節跳動是中國企業，而隨著中美之間的戰略競爭逐年升溫，美國先入為主對TikTok進行有罪推定，大打隱私保護和國家安全牌，污蔑TikTok與中國政府存在“不正當關聯”。早在2020年，時任美國總統特朗普就曾試圖全面禁止TikTok，但一系列法院判決阻止了該禁令生效。2022年拜登也曾簽署法案，禁止美國聯邦政府近400萬員工在其機構擁有的設備上使用TikTok，但出於執法、國家安全和安全研究目的等有限例外情況除外。此外，拜登政府還授意美國外國投資委員會（CFIUS）審查TikTok公司的所有權結構，國會“反華議員”甚至借聽證會之機，對TikTok首席執行官周受資進行“麥卡錫式提問”，妄圖混淆視聽。可以說，美國對TikTok的打壓是一場徹頭徹尾的“獵巫行動”。
美國對TikTok的態度一直是“愛恨交織”。一方面，美國將中國視為最嚴重的地緣政治挑戰，貿易戰、科技戰、認知戰等對華混合遏制手段層出不窮。欲加之罪何患無辭，作為有中國背景的社交媒體公司，TikTok自然首當其衝。而另一方面，作為政治信息傳播的有效工具，TikTok的影響力又不可忽視。不僅美國政府公開拉攏TikTok網紅，幫助其傳播公共服務信息，兩黨也試圖借此擴大影響力。比如共和黨和民主黨都曾與TikTok的網紅合作，推廣他們的競選信息。特別是TikTok的活躍用戶大部分是民主黨的潛在票倉，民主黨政治行動委員會“美國優先事項”（Priorities USA）曾與網紅達成交易，通過分享拜登的成功故事來鼓勵投票，而這次拜登親自上陣，更顯示出民主黨的重視程度。
|
