在《歐洲經濟安全戰略》中，歐盟設計了包括一系列政策條例、法律法規和行動方案在內的“工具箱”。為形成政策合力，歐盟還計劃將《關鍵原材料法案》《歐盟芯片法》納入《歐洲經濟安全戰略》框架下。下一步，歐盟維護經濟安全“工具箱”將更加系統化、具體化，並相互配合。德國著名智庫德國科學與政治基金會（SWP）建議，今後出口管制應與投資安全審查等其他工具相互配合使用，以發揮更大效用。歐盟出台的一系列法案和行政命令雖然範圍有限，但其中包含的限制性要求可能人為推升雙方合作成本。
歐盟推動“去風險”還將促使歐美對華政策進一步協調，使其目標更集中、行動更統一。歐美以“去風險”為幌子，加大在半導體、人工智能、新能源、關鍵原材料等領域對華“精準脫鈎”，並通過美日韓“經濟安全對話機制”、G7“應對經濟脅迫協調平台”等強化西方對華經濟政策協調，以“促進集體經濟安全”為名，加速建立經濟安全聯盟。歐美還可能在二十國集團、聯合國等多邊場合散布“中國風險論”，對中國經濟政策和行為進行污名化，並借此拉攏印度、巴西等全球南方國家，唆使這些新興技術生態系統的主要參與者在科技領域降低對華依賴。
下階段，歐盟料將不斷細化、擴充“去風險”內涵和外延，將其塑造成未來對華政策主軸，在實施範圍、領域、程度上可能擴大化，易引發連鎖反應和外溢影響。但是中長期看，歐盟對華“去風險”走向仍具有不確定性，全面落地說易行難。
首先，歐盟內部對“去風險”仍有分歧，尚未就如何操作“去風險”達成完全一致。歐盟成員國之間利益有所不同，在處理與中國相關的經濟相互依存、軟實力、政治理念、價值觀等問題上各有側重，對華政策存在差異。
其次，歐洲經濟界普遍擔憂對華“去風險”損害其在華利益，傾向繼續加強與中國的合作。歐洲商界認為，以“去風險”為名限制對華經貿和投資不符合市場規律，對企業正常經營造成較大干擾和妨礙。歐洲企業界、特別是在華有重大投資的大企業普遍擔憂“去風險”將助長對華貿易保護主義，強行減少對華依賴將造成巨大損失，並錯失中國市場機遇，對其長遠發展不利。
|
