|
| 針對第3場2024大選候選人電視政見發表會，學者游梓翔在臉書提出分析。(照:游梓翔臉書) |
第三是“兩岸政策”。游梓翔提到，這是由柯第二輪發言直面“國防”、兩岸和外交議題而起，隨後引發三人針對兩岸問題的多回合交鋒，讓政見會出現濃濃辯論感。
游梓翔分析，從這三大聚焦，還可以看到這場政見會的“三大亮點”。
第一，是三人雖然都對“割頸案”表達態度，但侯友宜是唯一選擇用幾乎整段發言提出防治政見的。此案發生地雖是新北學校，但校園暴力明顯非一地問題，社會要的是解方而非政治化。侯有理有據具體提出完整防治校園暴力方案，相比他的兩位對手只用小篇幅提出建議，侯明顯展現了他的治安專長。
第二，是在柯賴兩人的醫療政策PK，聽完兩人各將近十分鐘的發言，柯的表現明顯佔上風。傳播專業上政見論述的成功關鍵有二“抓中病因”與“對因下藥”（剛好是用醫學來比喻），柯對健保、長照和勞保問題做出診斷並提出解方，相比賴卻經常流於口號和宣示（如健康台灣、健康是護國神山、頒給防疫人員勳章），柯醫師明顯更勝賴醫師一籌。
第三個亮點，是三人今天有更多的“交火”（crossfires）。柯直指賴是詐騙、說民進黨把他利用完就踢走、批評賴登革熱造成市民死亡，還有批民進黨能源政策和世界脫節，是“裝睡叫不醒“的政府。
游梓翔指出，侯友宜仍是三人中對對手發言有最多直接回應的人，他的批評顯然是刻意集中針對賴清德，包括蔡英文說勞工是心理最軟一塊，但賴卻要勞工做功德，根本是“只出一張嘴”。侯還幫柯文哲補充了台南登革熱死亡的人數，並列舉證據批評民進黨執政下經濟根本不及格。而且他不是衹有攻擊，也同時提出了自己的政見。
游梓翔表示，賴清德也展現了不小火力，包括批評柯的兩岸路線沒超過蔡，還有批評他的兩位對手在兩岸政策上是要走不信賴台灣的“回頭路”。
游梓翔也提到，這場政見會也有兩個明顯“不足”之處。
第一個不足，柯為了凸顯他與藍綠的不同，除了批評綠擁抱“台獨黨綱”，也把藍說成是擁抱“統一黨綱”，他還批藍接受九二共識。但在此同時柯又說自己會遵守《“中華民國憲法”》和《兩岸人民條例》。侯隨後發言第一時間就回應他就是遵循《“憲法”》，採取“中間路線”，不同意這被稱為“統一路線”。而賴則是把藍白一起打成是要走“回頭路”。這部分顯然需要更多的交鋒，只能留待辯論會解決。
第二個不足，賴清德再一次抽到第三位發言的位置，於是成為三場政見會27次發言的最後發言者。但令人不解的是他卻選擇用這段的大部分時間陳述並無明顯記憶點的金融政見，發言最後甚至還出現稿子不足只能念口號的狀態，這是非常明顯的失策。
最後，游梓翔表示，三場政見會結束了。期待周六的辯論會能有更多聚焦、更多亮點，除了聽候選人論述政見，選民期待的是更多的直接交鋒，辯論會比政見會多出了媒體提問和交叉詰問，應該能讓促進候選人的直接比較。 |
