其實，深究《紐約時報》這一措辭，或許不是資深編輯的偶爾筆誤，而是體現美國方面對維護海洋霸權的一貫主張。
儘管美國一直借國際法之名宣揚其所謂的“自由航行”，卻至今沒有批準確立世界海洋法律秩序和規則的《聯合國海洋法公約》，而是按照美方自己定的“標準”掌握“最終解釋權”。在國際法上，對於領海、專屬經濟區和公海等不同海域，其航行自由權限有著不同限定。美國卻把這些概念混為一談。美國的“自由航行計劃”，也從來不是國際法所主張的“航行自由”。
按照美國保守派智庫傳統基金會的說法，美國不批准《聯合國海洋法公約》有其精明的“小算盤”：美國要保衛海洋大國權利，不需要加入“有嚴重缺陷的”多邊條約，只要維持一支強大海軍就夠了。
代入這套邏輯，美國海軍要想在菲律賓附近海域進行所謂“自由航行”，那所經之處皆可視為“公海”，反正手上還握有“最終解釋權”。
可見，整天對菲律賓表白“安全承諾”的美國，“小算盤”在背後打得啪啪響。只是，不知道這“算盤聲”，在馬尼拉能不能聽得見。 |
