首先，郭台銘主張兩岸政策回歸“九二共識”、“一個中國框架”，具有搶奪藍營兩岸路線主導權之意涵。郭不斷提出公共政策，例如高等教育政策、興建金廈大橋、簽署兩岸和平宣言等等。尤其是兩岸政策，7月17日郭台銘投書美國《華盛頓郵報》，批評賴清德放棄“九二共識”，加劇台海戰爭威脅；呼籲台灣應有信心在“一中各表”框架下直接與大陸合作，兩岸始能真正走向和平。
郭台銘藉由海外投書，以“出口轉內銷”方式爭奪公共輿論市場，其所述的兩岸政策立場，與國民黨揭櫫主張並無實質差異，主張兩岸在“一中框架”下談判，其目的在於與侯友宜爭奪深藍選民及若干中間選民支持。從政策展現政治光譜來看，郭台銘兩岸政策立場比民進黨更加理性務實，也比民眾黨“總統”參選人柯文哲更具“戰略清晰”，也比侯友宜兩岸路線更親近深藍。
其次，金溥聰角色“雙面刃效應”。國民黨主席朱立倫於7月23日拋出“執政大聯盟”，既往黨內“立委”參選人羅智強也倡議“政黨輪替大聯盟”，前海基會秘書長陳長文也針對在野整合的類似倡議，然侯友宜競辦執行長金溥聰直接點名羅智強開轟，金溥聰在競選過程中以賞罰分明、堅壁清野果斷聞名，其明顯且直接強硬態度具有“雙面刃”效應，也激起許多挺郭派之地方派系不滿，加速其離心力發展。
金溥聰明快處置黨內派系與郭台銘間曖昧關係，可能產生“寒蟬效應”，遏制潛在與郭結盟，及避免國民黨內部鬆散而遭分化；但也可能反造成“黨中央”、侯競選辦公室及地方派系對立與緊張，不利於泛藍政治聯盟團結及選票極大化。就此而論，金溥聰作用可能成為一種“成也蕭何、敗也蕭何”的尷尬角色，有關侯競選辦公室與地方選戰組織、派系應加強協調溝通。
侯友宜競選辦公室已於7月27日晚間發聲明，呼籲林金結切莫搶當“牆頭草”。林則宣稱“要開鍘就開鍘，對自己有信心”，儘管林金結後公開也表示支持侯友宜。黨中央宣稱對新北土城“立委”選將林金結與郭台銘7月27日在廟會同台，且出現“‘立委’支持林金結、‘總統’力挺郭台銘”宣傳品準備要祭出黨紀。林金結不僅與會，還與郭牽手高喊“台灣阿銘加油”，然則如此模糊鼓勵用詞，並非選舉上直接競選“總統”，冒然祭出黨紀可能分散團結力量。
|
