三是散佈陰謀論。國民黨徵召侯友宜後，各種“徵召內幕”，抨擊國民黨“黑箱作業”、朱立倫“刻意設局”、侯友宜“早就內定”等觀點開始在台灣媒體上流傳，並認為朱立倫採用“張善政選桃園市長模式”引郭台銘入局，又故意找莫須有的理由把郭搞下來。
四是提前操作棄保，散佈國民黨“723”全代會前就要換侯。一般而言，台灣選民對執政的民進黨感到失望時，往往會利用大選促使政黨輪替，將選票投給最大在野黨——國民黨。但若在野的國民黨候選人表現未如選民所預期的強勢，且在野陣營多個候選人又無法整合時，自然會產生棄保效應，選擇非國民黨的在野候選人，諸如柯文哲、郭台銘等，如此一來，支持者被分化，選票分散，執政的民進黨成為選戰中最大的受益者，尤其當賴清德的支持度已經出現天花板時，操作棄保、分化非綠陣營成為民進黨見效最快的策略選擇。
五是削弱國民黨中央號召力。見縫插針，運用各種方式刻意抹黑國民黨決策層，拉侯、卡郭的陰謀論層出不窮，一方面激化參選人、選民與黨中央的矛盾；另一方面，臭化國民黨，使選民失去對國民黨的信心。諸如稱黨主席朱立倫是“精算師”，邀請郭台銘參與徵召，是誘導郭說出若徵召失利就盡力輔選徵召出線人，以防止郭柯聯盟、避免對侯造成威脅；勸郭當候的副手，目的是讓郭台銘負責國民黨的競選糧草及資金等等，不一而足！
二、憂兩頭落空，三股勢力中計
2024大選，下架民進黨、實現政黨再輪替，既是台灣實行直選制以來的規律，更是台灣選民的期盼。然而，侯友宜被徵召後，民調支持度並未預期攀升，反而接連下跌；侯友宜謹小慎微的選舉風格與選民心目中的“刀刀見骨”的台灣選舉文化形成強烈反差，激發出支持者的強烈焦慮感與挫折感，也牽動著地方派系的利益爭奪，更讓支持者擔憂侯友宜蠟燭兩頭燒，最後可能雞飛蛋打、大位市長兩邊都落空。
國民黨徵召後，郭台銘雖已如南飛的烏鵲，“繞樹三匝，無枝可依”，但仍未放棄參選念頭。趁機抓住侯友宜選情不利之機，趁虛而入，動作頻頻，大肆運作“換侯”議題，不知不覺中成為綠營實施離間計的過河卒子，更在島內“有心”媒體的推波助瀾下，國民黨內儼然形成了三股“換侯”勢力：
一是不滿朱立倫、侯友宜的“挺郭派”。由國民黨部分“挺郭”中常委“立委”和中南部地方實力派要人組成，主張徵召郭台銘代表國民黨參選；二是由“反侯立委”“反侯前議長”，以及“韓粉”等人發起的“挺韓派”。他們認為，在金溥聰操盤、營造“非綠大聯盟”的態勢下，侯友宜的民調支持度仍未起死回生、擺脫末位小三墊底地位，強烈要求國民黨中央改派韓國瑜上場，以替代侯友宜；三是以傳統深藍國民黨“立委”候選人、企業家、泛藍媒體成員為主體的“藍白合作派”，主張國民黨與柯文哲合作，組成藍白“政黨輪替大聯盟”，避免侯友宜兩邊都落空。
|
