】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】 
中評論壇:兩制台灣方案探索與特點
http://www.CRNTT.com   2023-07-25 00:14:25


 
   “兩制”台灣方案研究的現狀

  當前,“兩制”台灣方案研究總體看仍然缺乏突破。關於“兩制”方案的核心內容仍然局限於自毛澤東、鄧小平以來的歷屆領導人關於“一國兩制”條件的論述,未見到新的突破性的關於“兩制”新增條件的提出和論證。也就是說,“兩制”台灣方案的基本輪廓仍然是歷屆領導人所勾畫原則性條件。專家學者的研究集中在對“兩制”台灣方案週邊的論證,既宏觀又抽象,而且此類論證很充分,但對觸及“兩制”方案的新的核心條款的提出和論證,並不多。從諸多有關“兩制”台灣方案的文章中,也沒有看到完整成型且具體可實施的方案。如果說“一國兩制”台灣方案是要我們畫一棵大樹的話,這個大樹的基本輪廓仍然是歷屆領導人勾勒的,而專家學者們的研究論述更多的是把大樹周邊的山、水、鳥、草、雲、小動物等環境因素畫出來了,但很少能在歷屆領導人勾勒的大樹輪廓的基礎上,把樹幹、各個樹枝、樹皮、樹葉、樹上的小鳥等具體環節畫出來。簡單說,對“一國兩制”台灣方案的週邊因素的論證已經很充分,但是對方案核心內容的貢獻卻需要提高。

  比方說,“兩制”台灣方案中的政治方案、國家安全方案、軍事方案、經濟方案、教育方案、法律方案、文化方案、“兩制”下的兩岸關係方案等。這些方案應該是具體的,不應該再是抽象的宏觀的思辨和論說。目前,還未看到這種內容更加細緻具體的研究成果發表。

   未來如何深化“兩制”台灣方案的研究

  從目前研究狀況來看,由專家學者以個人學術志趣自發展開對“兩制”台灣方案的研究,能夠展現個體的智慧光芒,但不可否認的是,每一位學者都有自身的知識領域、閱經歷的局限,很難駕馭台灣方案這樣一個重大的政治工程。發揮集體力量,展開集體攻關,應該成為“兩制”台灣方案研究的一種選擇。

  我們在學校科研與教學工作中有一句較為流行的話,那就是開展有組織的科研。國家統一和“兩制”台灣方案應該是一個國家工程,是重大政治工程、歷史工程,也是重大的哲學社會科學的研究工程。一方面需要各界人士、各高校地方科研機構自發或有組織的研究,同時也需要相關更高層級的機構牽頭,組織展開聯合攻關研究,即有組織的研究。我認為,這很有必要。各界人士、專家的自發性研究或地方機構發佈的研究項目有其自身優勢和特點,當然也有自己的研究局限,而相關機構牽頭組織的集體攻關,一方面可準確把握中央戰略意圖,從全局角度全方位展開研究;另一方面可以發揮相關各機構、專家的集體研究優勢,克服個體研究的局限,在集體智慧下的“兩制”台灣方案將更加科學。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: