中評社北京4月18日電／中國的崛起
過去幾十年，世界上意義最重大的事就是中國無與倫比的崛起。因為中國作為人口多和國土面積大的巨型國家，在短短幾十年裡從幾乎赤貧變成經濟體量世界第二，而且在很多方面已經走在世界前列。這一異乎尋常的崛起對世界有三方面的改變：
第一，改變世界經濟格局。以前美國GDP總量占世界的比例最高超過40%，即使後來有所下降，也在四分之一以上。中國的經濟總量占世界的比例從改革開放前的2%上升到現在的18%，製造業增加值達到世界的30%，是排在後面的美國、德國、日本三國總和。2020年，中國的世界500強公司數量首次超越美國。並且，中國已從受援國發展為世界上數一數二的外援大國。
第二，挑戰美國主導的地緣政治格局。不僅經濟總量快速上升，中國在地緣政治方面也快速崛起。這對美國構成一個非常大的挑戰。在亞太地區，以前我們說“歡迎美國在亞太的存在”，現在我們說“太平洋足夠大，可以容納中美兩個大國”。我們已經意識到，中國在西太平洋崛起已經成為必然和事實。
第三，挑戰了歷史終結論。1989年，美國日裔經濟學家福山提出了著名的歷史終結論，認為人類政治歷史發展已經到達終點，歷史的發展衹有一條路，即西方的自由主義民主。但是，中國的實踐挑戰了他的理論。中國共產黨體制具有旺盛的生命力，不斷地自我革新和創造，而且擁有自己的正當性哲學基礎。這種新的國家治理模式、新的哲學基礎提出一個巨大的問題——人類社會除了自由主義民主之外是否還存在其它正當的國家治理模式？中國的實踐證明，這個模式是存在的。我認為這一點是中美之間分歧的根本性源頭。拜登政府搞所謂“民主聯盟”，認為中國挑戰了美國的底線。這個底線就是美國在二戰之後構造了整個世界體系，認為所有國家都必須進入這個體系，最終都得變成自由主義民主體制。然而，中國堅定地說“不，我們有自己的路。”這對美國構成了根本性的挑戰。
美國的焦慮
中國以不同的政治形態崛起，對美國和整個西方提出了大問題——能否容納中國這樣一個政治制度不同的國家與之平起平坐？美國是霸權國家，從未被其它國家這樣挑戰過。雖然蘇聯一度挑戰過美國，但那是冷戰時期，兩個陣營界限很分明，而且蘇聯的經濟體量小得多，從來沒有超過美國GDP總量的70%。
現在美國非常焦慮，壓力來自多方面。在美國國內，全球化加劇了國內收入不平等，東海岸的金融、制藥等行業從全球化中受益良多，廣大中西部地區不僅未得益，反而受損。在社會領域，族裔分化導致認同焦慮。政治領域則是極端主義成為主流。“否決者政治”是福山最近一本書的主題，每個人都可以否決你，所以美國變成了不可治理。
美國採取了什麼應對措施？在國際上對中國發洩憤怒。美國人認為，把中國拉入它營造的全球化體系，中國就應該變得越來越像美國，但這一願望落空。在世貿組織、國際貨幣基金組織、世界銀行，凡是和中國有接觸的國際組織裡，美國都開始跟中國作對，還在科技領域持續打壓中國，同時加強在亞太地區的軍事存在。
美國面臨一場選擇，是跟中國打一場新冷戰，還是參與構建新的世界秩序來容納不同政治制度的國家。這樣的國家不僅有中國，還包括俄羅斯、土耳其，甚至印度。
|
