推動二次民主運動，就是因為台灣現在的民主根本就是半吊子，衹有選舉投票的民主，不是真正落實的民主。包括地方自治也是假的，因為所有地方的財政像新竹市繳了1000多億的稅，結果一年的總預算祇有255億，等於分配不到四分之一。跟地方經濟活動、就業人口，最關鍵的營業稅、所得稅，這兩筆稅加起來占“國家”稅收將近百分之六十幾。這就是“中央”集權集稅體制。地方均貧各縣市政府苦哈哈，也無法鼓勵地方政府招商創稅，振興地方經濟。百分之80幾的稅收集中在“中央政府”，“中央”集權集稅造成南北差距城鄉差距愈拉愈大。
第三勢力很難起來，也是因為地方自治制度不健全，地方自主財源不足；而且選舉制度受到買票黑金影響很大。特別是六都之後，鄉鎮市基礎地方自治體被廢止後，民主倒退，人民參政權更被剝奪；而且參政門檻變得非常高，所以現在第三勢力在基層發展更困難。六都占了70%以上的人口，它的鄉鎮以前還有地方自治，現在全部廢掉之後，連培育人才，連地方參與公共事務的人才的機會都大幅被削減。
我們之所以要談二次民主運動，就是因為如果不談制度改革，第三勢力的發展永遠跳不出那個框架。這也是我們當時成立維新黨的想法，是希望能夠真正去落實結構性的改革。
民眾黨當然現在是第三勢力裡面最大的政黨，但如果不能夠領導這些改革，就沒有辦法把各方的勢力整合好。同樣的，年輕人之所以不贊成你，是因為你提出的方案沒有解決問題，解決問題的運動沒有起來。年輕人這一次選舉參與度不高，是因為不衹是國、民兩黨提不出新的東西，現在兩個主要的第三勢力政黨提出的政策，也沒有解決他們的問題，在他們看起來也沒有積極的效果。
從某個角度來講，第三勢力的能量沒有起來的原因，是因為你也沒有回應整個社會的不滿，你沒有創造新的議題來彙總社會的能量。你如果有創造性的議題，把能量整合起來的話，大家都會覺得第三勢力有改革性，有推動性結果。如果你改革性、推動性不凸顯的話，大家覺得第三勢力就是個陪襯，大家的熱情不會太高，參與也不會太高。
第三勢力本身的改革性、能動性很重要。因為每個地方關注的痛不一樣，關注的社會的課題不一樣；但對於台灣社會、經濟性、政治性的結構改革的推進非常關鍵的議題，例如少子化問題、居住正義、地方自治改革、司法獨立、司法改革、憲政改革，這些是號召進一步改革運動的重要課題，也才能號召產生更大的動能，這也是第三勢力中兩個現在“國會”有席次的政黨需要再努力之處。 |
