|
| 針對美國要補助半導體但要交出營收與財測，知名半導體分析師陸行之在臉書發表看法。(照:陸行之臉書) |
中評社台北3月29日電／美國商務部公布“晶片法案”補助細節，新增必須提出多項有關營業祕密的資訊，資深半導體產業評論家陸行之今日在臉書發文表示，從美國商務部立場來看，要補助當然要有防弊機制。不過，他認為，這份資料如果流到某個競爭者，肯定不利。
美國《晶片法案》提供530億美元資金，提振本土半導體製造實力，31日起開放先進製程的業者提交申請，預料台積電、英特爾與三星將成首波業者，但商務部27日卻追加條款，要求提交新廠詳細營收與財測，以便評估申請案件。
半導體分析師陸行之29日在臉書發文指出，從美國商務部的立場，既然要補助，當然要有防弊機制，免得某些公司獅子大開口，要了一堆錢，以後再大賺發給管理層及股東。他也分享幾點看法：
從美國商務部的立場，既然要補助，當然要有防弊機制，免得某些公司獅子大開口，要了一堆錢，以後再大賺發給管理層及股東。以下分享我的幾點看法：
1. 要預測半導體營收及獲利，應該會提供數年的季度或年度產能變化，平均單價，產品類別，製程種類，資本開支／折舊費用，非固定成本人工費用，研發／銷售／管理費用，利息費用等等族繁不及備載的項目，對任何半導體廠而言應該不難，但這份資料如果流到某個競爭者，肯定不利。
2. 成本高報，補助應該拿的多，但以後成本低於預期，價格高於預期，賺的多，就會被要求分享利潤；成本低報（可能性不高），補助拿的少，那幹嘛去美國投資，如果補助不高但執意要去，那肯定有其他原因。但整體而言，這個要求還算合理。
3. 何謂顯著超出預期？及分潤比例？這個要持續觀察
4. 如果 Intel 算出來的5年總成本為300億美元比台積電的200億美元高50%，營收都是400億美元，獲利比台積電低了一半，是不是補助就多拿100億美元，如果兩方都預測準確，沒有顯著超出預期營收及獲利，不用分潤，感覺這對有成本競爭力的公司很不公平。台積電當然不是白癡，條件不公平，以後擴產就拖一拖，5年投資變10年。
5. 最後就是補助條件？ 無條件送現金補助，還是商務部變成股東（這個要求就很差，沒有拿補助的意義）。 |
