火車脫軌也好，銀行“爆雷”也罷，都是經濟社會治理失序的表現，深挖其根源則在於美式民主制度固有的對抗邏輯和黨爭激化，執政黨在決策時將少數集團的短期利益凌駕於民眾的長期根本利益之上。與基建投資相比，軍事投入的力度要大得多，因為軍工複合體更有政策話語權。布朗大學華生研究院的估算顯示，“9.11”事件以來美國花在海外軍事行動上及與之相關的費用高達8萬億美元，這與美國國內基建投資形成鮮明對比。加強金融監管與“去管制化”相比，金融資本集團可能更喜歡政府“少管閑事”。諾貝爾經濟學獎得主施蒂格利茨認為，矽穀銀行代表的不僅是一個銀行的關門，它象徵著監管和貨幣政策的重大失誤。
美式民主的治理效能不彰，非不能也，實不為也。金錢政治操弄之下，美式民主實際上代表了少數人利益，是徹頭徹尾的寡頭政治，治理失序的背後實際上是民主披風掩蓋下的階層利益衝突。皮尤中心民調顯示，65%的美國人認為美國民主制度需要重大改革，57%的受訪者認為美國不再是民主典範。《經濟學人》雜誌更是將美國列為“缺陷民主”。曾任巴西總統特別經濟顧問的亞歷山德羅·特謝拉說，美式民主曾被吹捧為普世標準，但如今卻積弊甚深，資本的貪婪、掠食和唯利是圖成了民主腐蝕的催化劑，“金錢政治、身份政治、政治極化、社會撕裂、種族矛盾、貧富分化日益加劇。所有這些都削弱了所謂的民主在美國的功能”。
美國病態民主加劇治理失序，政府不能及時回應民眾關切，社會充斥著不公，所謂的“民有、民治、民享”已經成為蒼白無力的口號。 |
