英國人不斷提及的黎智英案件，事實上，這些人不是因為發表批評政府的新聞報導被捕，更多是其多年來，在傳媒專業以外的地方涉嫌觸犯香港國安法，才自招至此下場。客觀上，自香港國安法頒布實施以來，香港的傳媒環境依然蓬勃。一如既往，傳媒可行使監督特區政府工作的權利。只要不違法，傳媒評論和批評政府施政的自由不受限制。如果祈湛明親身在香港待過，他不難見到每日各大報章都有對政府施政表示不滿或批評的報導。
香港執法部門一直根據證據、嚴格依照法律，並按有關人士、機構或組織的行為執法，與其政治立場、背景或職業無關。祁湛明針對香港執法行動的言論乃惡意捏造，加上一些人不斷為黎智英等國安重犯開脫，甚至直接施壓特區政府要求放人，無疑等同給予有關人等犯法的特權。這從根本上違反“法律面前，人人平等”的基本法治精神，英國自詡法治國家，卻公然侵犯法治精神，這才是最讓人感到震驚的地方。
再者，英國自身也有大量國家安全法例。在過去20年間，英國就至少9次頒布和修訂涉國家安全類法律。去年英國《國家安全與投資法》實施，賦予政府在調查和干預可能威脅國家安全的收購及其他交易方面的權力；同時新的《國家安全法案》列舉多種罪名，包括間諜、破壞、外國勢力代理人等，具體為取得或披露受保護的資訊，即與英國安全與利益相關的資訊、取得或披露商業秘密、為不利於英國的目的進入禁止區域等等。
上述這些罪名，與基本法第二十三條中要求香港特區自行立法禁止的叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密、禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫，有何區別？更不要提新首相蘇納克上任不久，便擬推出《新罷工法》禁止影響市民日常生活或公共服務的罷工行為。可見英國其實非常明白，每個國家都有責任和權利維護其國家安全，亦直接說明祁湛明在聯合國上的說話，實質是政治凌駕法律，出於政治目的、雙重標準的虛偽行為。
一意孤行步美國後塵
說回來，祈湛明上周才與中國外交部長通過電話，當時英方還表示願意同中方加強高層交往和戰略溝通，深化各領域交流與合作，共同應對氣候變化、糧食安全等全球性挑戰。結果過了沒幾天，祈湛明就在聯合國會議上大放厥詞，肆意抹黑中國。這不僅不符國際法和國際關係基本準則，也是對早前雙方對話的背叛。 |
