中評社北京2月14日電／網評：查酒醉駕只公布女司機信息，這樣的問題為何會發生
來源：光明網 作者：土土絨
近日，浙江衢州交警官微發布了一則名為《今年全市已查獲酒醉駕624起，其中女司機25人，有你認識的嗎？她們最高的喝了多少？》的文章，引發熱議。文中指出了25位酒醉駕女司機的姓名、車牌號、違法時間和地址、實測值等信息，而599位酒醉駕男司機的信息未被提及。目前，該文章已被删除。2月13日，衢州交警發表致歉信：在此，我支隊對自身工作不嚴謹造成的不良影響，向廣大網友致歉。在今後的工作中，我們將汲取教訓，加強內容把關，杜絕類似情況再次發生，希望廣大網友和媒體繼續監督、支持交警工作。
查酒醉駕是交警部門的正常工作，理應支持。可是，當交警官方微信公眾號提起此事時，談論的重點卻令人迷惑不解。首先，624起酒駕案例中女司機僅25人，占比僅為4%，卻為何要在標題裡重點強調出來？其次，“有你認識的嗎？她們最高的喝了多少？”標題裡的這些問題，難道不帶著濃濃的調侃意味嗎？仿佛重要的不是酒醉駕的後果如何，而是女司機本身以及她們的行為細節。
更令人不解的是，文章中僅僅公布了女司機的個人信息，男司機的信息卻沒有提及。且不說公布個人詳細信息涉嫌侵犯隱私，單單把女司機的個人信息公布出來，顯然有失公平。對於名單中的女司機來說，她們額外承擔了個人信息洩露及名譽受損的後果。對於男司機來說，他們或許會由此產生僥幸心理，認為男性酒醉駕無關緊要。如此明顯的區別對待，實在想象不出有何理由。
人們對信息的接受都是有側重的，同一個事件採用不同的講述方式，效果大為不同。過去幾年，“女司機”一度被污名化，成為“車技差”“馬路殺手”的代名詞，一些網友調侃“防火防盜防女司機”，還有人聲稱“珍愛生命、遠離女司機”。而女司機之所以屢屢被歧視，除了以訛傳訛之外，媒體和輿論的敘事方式也有很大的影響。比如，一個交通事故的肇事者如果是女性，新聞標題往往會著重指出“女司機”這個性別要素，反之，則往往只提“司機”而不會特意提到“男司機”。久而久之，人們就不免產生一種錯覺，似乎闖禍的總是女司機。
偏見不會自動糾正，而是可能導致更多的偏見。在交通責任事故中，人們往往傾向於相信是女性的錯。比如在重慶公交車墜江事件，一名女司機駕駛的小轎車被對面車道衝過來的大巴車撞停。但事後，一則網絡謠言卻甚囂塵上，有人稱女司機駕駛小轎車違反交規逆向行駛，因穿高跟鞋刹車不及時與大巴車相撞，導致大巴車緊急避讓衝出護欄墜江。於是，對女司機的人肉搜索和網絡暴力隨之而來。本來是受害者，卻被莫名其妙地“炮製”成了施害者，這個過程中，對女司機的歧視心理恐怕起到了推波助瀾的作用。 |
