中評社快評／台灣九合一選舉時高喊“抗中保台”的民進黨，最近調整兩岸論述，以“和平保台”取代。民進黨願意作出調整，是因為抗中沒有市場，失去選票，不得已而為之。“和平保台”只是口號調整？還是有實質的政策改變？能走多遠？尚待觀察。
台灣媒體近日引述民進黨人士說，該黨的兩岸論述並未有根本性改變。賴清德3日針對“抗中保台”跟“和平保台”兩者不同提出的解釋，印證了這一點。他稱，“抗中保台”也好，“反共保台”也好，那是一個手段；在大陸沒有放棄武力攻台之下，台灣不得不準備（抗中），目的就是要爭取和平穩定發展。
民進黨以“和平保台”取代“抗中保台”，連日來遭台灣在野黨質疑及嘲笑。媒體人趙少康認為，民進黨輸掉“九合一”選舉後改變訴求，從抗中一下子跳到和中，以為人們就會忘掉民進黨與戰爭的聯想；如果民進黨一面搞“明獨暗獨”，一面要求和平，“就像一個渣男要求女生對他忠誠一樣。”
淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山認為，“保台”確實需要一個和平的環境，但和平的環境不是靠喊“備戰”就能營造的，所以民進黨光提口號沒有用；如果不廢掉“台獨黨綱”、不接受“九二共識”，兩岸依然沒有對話，也就沒有和平。
反中沒有和平，“保台”必須“棄獨”。不放棄挑釁中國大陸，不放棄反中仇中，不廢掉“台獨黨綱”、不接受“九二共識”，所謂兩岸論述調整，就只是口號調整，並無實質的、根本性改變。 |
