尚未在終審法院進行審理，律政司申請上訴到終審法院失敗，是因為在處理程序上不容許律政司提出新的論點。對於案件本身應該怎樣處理，終審法院沒有給出意見。
至於外界關注今次釋法所涵蓋的範圍，譚惠珠認為，行政長官提請的部分必須處理，其他則在人大權力範圍之內可以擴闊。
不應被理解為針對某個案件
律師會前會長、一邦國際網上仲調中心主席蘇紹聰表示，釋法的法律根據是香港國安法第65條以及立法法關於解釋法律的有關規定。對於法律規定需要進一步明確具體含義的情況，人大常委會可以作出解釋。
蘇紹聰解釋，人大常委會就法律某些規定作出解釋，並不是針對某個案件作出，而是針對某條法律規定是否有含糊的地方、存在需要進一步明確具體含義的必要，不應該被理解為針對某個案件或者某個法庭判決而作出。
香港中律協創會副會長黃國恩表示，人大常委會釋法是香港法律制度的重要組成部分，也是香港回歸後新的特區憲制秩序，完全合憲合法，釋法對特區法院具有約束力，特區司法系統必須遵從，但不影響終審法院原先的判決。這也是對“一國兩制”下香港司法獨立的尊重。他說，人大釋法是一個糾正及補充機制，也是中央主權對特區的體現。
黃國恩強調，黎智英案涉及勾結外國勢力，國家安全絕對不能容許任何漏洞存在。行政長官建議提請人大釋法，有理有據合法合憲，對香港國安法發展有著深遠影響，絕對值得支持。 |
