“自平權運動以來，美國聯邦政府和自由派一直在採取各種措施打擊極端主義。客觀地說，這些行動取得了一些成效。各類極端主義政治力量不能堂而皇之地出現在政治舞台上，而是始終面臨著強大的輿論壓力和司法機構的監控。”肖河認為，近年來，特別是拜登政府執政以來，更是加強了對仇恨言論和虛假信息傳播的限制，包括推特、臉書在內的大眾傳媒企業都加強了對信息內容的審核審查，特朗普的推特賬號一度也因此遭到封禁。但是，這些措施治標不治本，不可能從根本上消除產生極端主義的土壤。此外，不少措施借助的是大企業而非政府的力量來實施，這又反過來引發了新的合法性問題和美國社會一部分人的逆反情緒。
“美國極端主義已蔓延至主流社會，以往的防範手段也已經過時而不再奏效。”美國《大西洋月刊》刊發美國大學極化和極端主義研究與創新實驗室負責人辛西婭·米勒·伊德里斯的文章稱，在“9·11”事件後的20多年裡，美國打擊恐怖主義和極端主義的方式是集中於執法和情報方面的準備，專家們專注於在邊緣團體實施暴力之前對其進行瓦解。這種“創可貼”式的方法已不適合打擊現代極右極端主義，因為它已經遠遠超出了邊緣團體的範圍，進入了主流。
“‘衝擊國會山’事件發生後，美國國會和政府採取了一些遏制極端主義的措施，包括對前總統特朗普的起訴等，但是明顯是不夠的。”邵育群分析，一個重要原因是，美國政府、兩黨和國會，在民眾中的信任度都處於較低狀態。受政治極化影響，種族政策、邊境管控政策等公共政策討論都很容易被炒作成陰謀論，導致極端主義對美國社會的影響進一步擴大。此外，受網絡虛假信息和信息繭房的影響，極左和極右兩股勢力無法有效溝通和相互理解，反而在互相碰撞後進一步強化了雙方的對立。
“極端主義還將在美國保守主義政治力量特別是共和黨的庇護下繼續存在，發揮替後者實現思想和政治動員的作用。”肖河認為，在美國國內政治鬥爭激化的背景下，這些極端主義力量還可能會向2021年初一樣出現局部“失控”，再次發生衝擊國會之類的重大事件。但是在本質上，極端主義本身是沒有出路的，其所希望的“重建”反動政治文化和政治體系的目標是不可能實現的，其只能擾動而不能決定美國社會和政治的發展方向。
“現在，美國政府暫時還沒有找到足夠好的辦法解決極端主義問題。這股思潮和力量對美國政治的衝擊甚至重塑將是長期的，其植根於美國經濟和社會的中長期結構性變遷中——尤其是經濟結構虛化、社會貧富分化和族群矛盾深化，因而有著深厚的國內政治土壤。可以預見，極左和極右兩股力量互相衝擊，極端主義在未來一段時間內會繼續發展。”邵育群說。 |
