對外經貿大學法國經濟研究中心主任、教授趙永生以法國為例，從數字經濟、數字政策以及中歐（以中法為例）之間的對比等角度進行分析。
趙永生認為，隨著國家主權概念的演變，數據不僅需要付費，更是成為一個主權的象徵。中國近年來的數字經濟發展除了依靠自上而下的外生需求外，也源於企業生存所必要的數字化趨勢。而法國，或者說是歐洲，則更側重於條規方面。
中國社科院歐洲研究所研究員張金嶺聚焦於目前歐洲普遍存在的不平等持續加劇為各國經濟社會的發展帶來嚴峻挑戰的現象，從不平等現象及其背後的系統性危機和歐洲各方對重塑社會契約以進行危機治理的不同角度進行了探討。
張金嶺指出，當下歐洲正面臨著第二次世界大戰以來最危機、最深刻的一種結構性變化，而它不平等現象表現得特別突出，最突出的經濟不平等，尤其是勞動收入和資本所有權及其收益之間的不平等。在不平等持續加劇的背景下，歐洲各個領域的人開始想要重塑社會契約，理順經濟社會發展的諸多障礙與困頓，實現以往的這種相對平穩的一種發展秩序。在他看來，歐洲各方所表達出的訴求基本上會有三個方面的指向：第一，要求制度重塑。通過制度的調整與完善，解決包括不平等在內的諸多社會危機。實際上，相關改革可能確實能夠糾正一部分不平等現象，但並不能在根本上解決，因為形式不平等並不能真正解決資本所掌握的實際不平等，所謂的制度重塑也只是資本主義制度尋求相對平衡的策略而已；第二，進行政治重塑。要求重塑國家與人民之間的關係，要強化國家和政府的職責。但國家與政府責任的履行實際上仍然受制於資本的權力遊戲，因為選舉政治所推動的權力更迭，總體上還是服務於資本的核心利益，從這個角度上來說，所謂的真正公平也很難實現；第三，勞動價值方面的重塑。讓尤其是在數字化時代、人工智能時代的華人擁有應有的勞動尊嚴和應有的勞動價值。但資本掌控下的技術進步是一定能實現人的解放，還是對人造成新的形勢壓迫，需要繼續思考。這是三個不同重塑社會契約的方向的共性與局限性。
中山大學國際關係學院助理教授王澤相探討了歐盟碳關稅政策所折射出的歐盟整體氣候變化政策在當前國際環境下的困境，以及歐盟碳關稅政策未來可能的走向。
王澤相認為，在歐盟碳關稅政策提出伊始，主要只面臨著兩方面的障礙：一是碳關稅政策是否和WTO體系相符合，是否會引起主要貿易夥伴的反對及報復性政策；二是在歐盟內部仍然有一些反對的聲音，尤其是一些成員國和企業認為，如果為了實行碳關稅而開始取消目前歐盟碳市場政策中的免費配額，則會增大歐盟企業的成本壓力，並弱化國際競爭力。而在最近一年多，歐盟的氣候變化政策所面臨的整體國際政治經濟大環境經歷了劇烈變化，對碳關稅政策的實行產生了非常大的影響。一方面，國際能源價格自2021年開始快速上漲，並2022年俄烏衝突後進一步失控，導致了全球範圍內的通脹與經濟衰退危機，進一步加深了歐盟企業對於取消碳市場免費配額的憂慮；另一方面，2022年8月美國通過了通脹降低法案，對歐盟的碳價減排路線提出了挑戰，進一步加深了歐盟企業和市場全球競爭力劣勢。
|
