的確，這首詩除了在《全唐詩》兩出之外，清代的《禦批歷代通鑒輯覽》卷103及《禦覽經史講義》卷29均有明宣宗“咏聶夷中鋤禾日當午句曰”的記載，似可為主聶作者之補證。但宋代也好，明代也好，對於唐代詩作來說，其記載均屬後出，重要的是應當檢視一下唐人如何記載。在唐人範攄《雲溪友議》卷上，筆者找到了有關此詩的記載：
李相公紳督大梁日，鎮海軍進健卒四人。……初，李公赴薦，嘗以古風求知呂光化，溫謂齊員外煦及弟恭曰，吾觀李二十秀才之文，斯人必為卿相。果如其言。詩曰：春種一粒粟，秋收萬顆籽，四海無閑田，農夫猶餓死。鋤禾日當午，汗滴禾下土；誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。
這裡所說的古風和收錄的兩首詩，正是《全唐詩》所收錄的古風二首。並且《雲溪友議》明確記載這兩首詩是李紳登進士第之前的作品。此外，去唐未遠的五代後蜀何光遠，也在《鑒誡錄》卷8記載：
李相恭紳有傷農之葉，鄭征君雲叟繼之，名恭不敢優劣。李公詩曰：鋤禾日當午，汗滴禾下土；豈知盤中餐，粒粒皆辛苦。鄭君詩曰：一粒紅黍飯，幾痛牛領血，珊瑚樹下人，銜杯吐不歇。
這裡的引詩，除了個別文字與通行本有異之外，並無作者異議，明確指為李紳。
宋代的文獻中，北宋初期編撰的《太平廣記》與中期編撰的《唐語林》，分別在卷170與卷4援引了《雲溪友議》。而南宋姚鉉編的《唐文粹》與洪邁編的《萬首唐人絕句》，則分別在卷16和卷14收錄了此詩，亦明確指為李紳的作品。
此後，宋人編撰的詩話與類書均轉引上述文獻。如《錦綉萬花穀》前集卷25。《古今事文類聚》後集卷22。《詩話總龜》卷5，甚至還包括李紳否定論者引為旁證的《唐詩紀事》卷39也引用《雲溪友議》，記李紳作此詩。至於明代和清代的詩選和類書，在述及或收錄此詩時，亦均記在李紳名下。如明陸時雍的《古詩鏡》卷47及彭大翼的《山堂肆考》卷144。清代的《欽定全唐詩錄》卷69及《佩文齋廣群芳譜》卷9《佩文齋咏物詩選》卷225。《淵鑒類函》卷198。
|
