所以制裁非常積極的英國早就由外交部長放風，如果俄羅斯停火從烏克蘭撤軍，英國可以解除對俄羅斯個人和企業實施的制裁。
第二，從法德也就是歐盟的角度講，俄羅斯不管是現在還是未來都很重要。歐洲的戰略自主需要俄羅斯，歐洲的經濟也同樣需要俄羅斯。俄羅斯是世界主要的原材料供應國。原材料和工業制成品不同，很難有替代。工業品的製造只要有技術，有資金，有受過教育的勞動力，在任何地方都可以覆制，只不過成本高低而已。但原材料卻完全不同。歐洲面對中國的依賴，可以提出再工業化。但失去了俄羅斯的原材料市場，它只能更依賴其他國家，而不可能自己解決。這不僅僅是工業和生活成本大漲，原材料的安全和歐洲的自主性都受到威脅。
美歐各有算盤難一致
俄烏衝突爆發後，法國政府立即呼籲民眾現在就開始節省用氣用電，否則到了冬天就無法取暖。一向把物價穩定作為經濟目標的德國竟然連續通脹超過10%，創1951年以來最高紀錄。整個歐元區通脹也超過10%。物價飛漲不僅影響民生，也導致銀行升息，影響長期的經濟發展，更影響政治穩定，進而更加激發民粹主義的擴張。
第三，則是中國因素。從英美角度講，俄羅斯經濟僅占世界2%，本就對它們威脅有限。現在這場衝突又證明俄羅斯的常規軍事能力也不強。美國國防部就表示俄羅斯已經不是同級對手，中國才是最大威脅。可以說經此一戰，俄羅斯威脅論就在西方精英中基本沒有市場了。這反令國力持續迅速增長的中國日益突顯出來。
雖然歐美對中國立場不同，但有一點則是一致的：不能把俄羅斯全部推向中國。尤其是英美，還要戰略上保留和俄羅斯聯手應對中國的可能性。
此外，中國是全球化的最大受益者之一，其主要短板就是原材料特別是能源不能自給自足。像石油自給率祗有20%。還是那句話，芯片可以通過資本和人力的投入來解決，原材料卻是無可替代。所以一旦雙方發生衝突，能否切斷中國的原材料供應就非常關鍵。但只要俄羅斯站在中國一邊，這就絕無可能。
|
