她還記得2016年首次申請公屋，丈夫任職機場工人，薪金約一萬元，兩夫婦收入合共約2．3萬元，超出當時入息限額約3000元，不符合申請資格。她為達到申請公屋資格，同時為照顧年幼女兒，故辭去全職工作轉做兼職，月入由萬多元銳減至2000多元。豈料，翌年再次申請公屋，又因丈夫當年發了花紅，多了500元而被拒，“我已經減少開工，人工減到2000幾（元），都不可以，真是要逼人不返工？”
2019年，她再次申請公屋，但當計算入息時，卻發現家庭入息又超出上限100多元，自此她便心灰意冷不再申請。但近期得知所居住的寮屋將於2025年拆卸，擔心日後清拆時安排上樓亦以此入息限額作指標，他們將上樓無期，隨時淪落街頭，“我們根本沒有底（積蓄），收入又不足够買樓，但申請公屋又未能通過收入限額，試問像我這種雙職家庭，如何解決住屋需要？”
入息限額缺乏彈性
變相鼓勵躺平領綜援
“有街坊反映因為怕超過入息限額，要向老板申請放無薪假，即是自扣人工。”社區組織協會副主任施麗珊表示，該會亦曾接獲基層市民反映相關問題，直指該限額規定已不合時宜。她指現時市民申請公屋，主要是因為樓價及租金太貴，惟相關入息限額訂定甚為離地，“如果家庭三個人都工作，一定超過限額，但同時他們使費也更多。”她又指如此規定似鼓勵市民躺平，令社會資源被濫用，“如果申請人申請綜援，就合資格申請公屋，租金都會由政府支付。”她希望特區政府重新審視有關限額規定，厘訂合理標准，再配合增建公屋，真正幫助有需要的人。
|
