值得注意的是，美國大多數關於故意或無意錯誤處理機密信息的案件不會以刑事指控告終。Politico報導稱，美國政府的主要目標通常是盡可能快和徹底地結束所謂的材料“洩露”事件，至於對相關涉事人員造成的後果，往往會稍後再加以處理。
特朗普團隊於上周還就涉密文件風波提出了新的辯解理由——特朗普藏在家里的材料是屬於他的“個人”物品。目前尚不清楚特朗普是否以及如何實際做出這樣的指定，他的團隊尚未提供證據。然而，這不是一個小問題，過去的法院裁決表明時任總統對自己的材料擁有巨大的影響力，包括將某些材料指定為“個人”的能力，這使他們擺脫了《總統記錄法》的嚴格要求。
儘管美國法律已經明確規定，被視為“個人”擁有的文件不應該對政府的運作具有內在價值，但沒有任何機制可以質疑時任總統在這方面的決定——除非美國國家檔案館選擇對此提出質疑。
不過，特朗普的這一套辯護也存在一個問題：指定文件屬於“個人”的權力在他卸任總統的那一刻就結束了，因此，假使那時他還沒有指定帶到海湖莊園的文件系“個人”擁有，那麼他就不再有這一權力。鑒於特朗普的一些盟友和助手暗示他不知道運往他莊園的箱子里裝的是什麼，很難說他已將它們指定為個人物品。 |
