“當前國際上常見的可持續信息標准都遵循重要性原則，這就意味著企業可自主選擇ESG披露信息，這種主觀性選擇容易導致企業出現報喜不報憂的情況。”郭煒認為，國內監管規則可以為重要性原則提供一個判斷標准，比如根據重要性水平，逐步劃定強制披露、半強制披露。在ESG評分上，披露質量高、披露內容充分的企業會被獎勵，披露質量差、披露內容少的企業則會被懲罰，如此將有利於形成良性的可持續投資生態。
基礎性工作有待夯實
ESG信息披露標准的建立是一個系統性工程，需要持續夯實其基礎，比如完善相關數據統計、盡快培育本土評級機構以及研發更多ESG評價分析工具等。
其中，評級機構是ESG發展不可或缺的重要組成部分。據不完全統計，目前全球ESG服務機構已超過600家，這些機構主要負責提供ESG信息披露服務、ESG數據、評級或評價、鑒證服務等。“在我國，評級機構是制約ESG發展的一個重要因素。”詹餘引表示，我國ESG評級機構還處在起步階段，面臨著兩方面挑戰：一是如何針對不同行業構建評級體系、指標和權重等；二是如何界定可持續信息披露的範圍和邊界。
從實踐來看，國際ESG評級機構在對我國企業進行評價時容易水土不服，培育更多專業的、有影響力的本土評級機構迫在眉睫。多位專家表示，行業協會、自律組織可以更多地參與討論與協同行動，同時監管部門需要加以引導和鼓勵，提高本土ESG評級機構的評級質量。
高質量的ESG信披還離不開強大的數據基礎作為支撑。“要盡快實現基礎數據的‘車同軌書同文’。”工銀瑞信基金總裁高翀認為，當前，可持續投資底層數據的披露標准還存在不統一、不規範的問題，境內外商業機構對於可持續投資基本概念還存在差異，這會導致資產管理行業在可持續投資領域產生重大的結果差別。因此，他建議在監管支持和協調下，形成可追溯的上市公司信息披露歷史數據庫。
|
