日韓澳等對亞太安全秩序有何訴求？
據美國之音報導，日本是這次出席級別最高的國家，除了防衛相岸信夫之外，首相岸田文雄也出席會議。岸田文雄在演講中呼應美國提出的“印太地區”戰略，表示未來將挹注更多資源於印太地區，並實行“務實外交”。香會期間，岸信夫與魏鳳和進行約70分鐘的雙邊會談，同意促進日中兩國國防部門間的交流與對話。
澳大利亞廣播公司報導稱，魏鳳和與澳副總理兼國防部長馬勒斯舉行了面對面會談，這標誌著澳中外交機制凍結情況正式結束，可能為雙方更多高層會談鋪平道路。馬勒斯將本次會談描述為“坦承而全面的交流”。
據韓國廣播公司報導，韓國國防部長官李鐘燮和魏鳳和舉行雙邊會談後表示，雙方進行了極為有益的對話，此次會談是雙方增進理解的良好契機。
張潔：拜登政府執政後，明顯修復了特朗普政府時期美國與盟友撕裂的關係，日本、澳大利亞等美國的鐵杆盟友緊跟美國步伐，在涉華相關議題上的觀點差異明顯縮小，口徑更加統一。這種形勢在香會中也有所體現，對話會整體氛圍的衝突性有所上升。與此同時，日本、澳大利亞、韓國等不約而同地與中國舉行雙邊會晤，由此可以看出，與中國保持必要的溝通對話也是這些國家的共識。
郭曉兵：總體來看，日本、韓國、澳大利亞等在香會上與中國的對話交流應當積極看待。與此同時，各國在對華關係和地區局勢方面都有各自的核心關切。
澳大利亞方面。中澳關係已陷入低谷多年，中澳高級別會談全面暫停。這次部長級會晤是澳大利亞新政府上台後中澳高級官員的第一次會晤，被海外媒體解讀為“破冰之舉”。目前來看，與中國經貿關係和在太平洋地區的戰略利益是澳大利亞的核心關切。但澳大利亞如何把握好與中美兩國的互動，在經濟利益和安全利益間保持平衡，仍需要進一步觀察。
日本方面。日本近年來一直是美國在亞太地區表現最為活躍的盟友。此次香會，日本首相率領陣容龐大的代表團出席，提出5點“和平願景”，其中有許多針對中國的布局。究其根本，日本希望借追隨美國打壓遏制中國，實現本國軍事力量的恢復，最終成為“正常國家”。
韓國方面。韓國新政府上任後重點加強了韓美安全同盟。這背後既是受到美國方面的壓力，也為滿足本國安全利益、意識形態的訴求。但韓國與中國的經濟利益緊密聯繫，看重中國在維護朝鮮半島和平穩定方面的重要作用，因此韓國政府也在尋求中美之間的微妙平衡。
王勇：日本、韓國、澳大利亞等美國在亞太地區的盟友，一方面受到美國巨大壓力，必須向美國表示忠誠，與中國保持距離，在中美競爭中選邊站隊；另一方面都與中國有切不斷的聯繫，與中國早已形成互利互惠關係。因此，日、韓、澳儘管在安全利益、價值觀和意識形態上與美國捆綁，但仍希望與中國保持務實對話、發展經貿合作。對中國來說，在香會上與這些國家加強對話，加深雙方在戰略意圖方面的交流，瞭解他們的對華政策、對地區安全局勢的看法，是十分必要且有建設性的做法。
東盟國家拒絕選邊站隊有哪些考量？
印度尼西亞國防部長普拉博沃在香格里拉對話會上表示，印尼主張以“亞洲方式”解決國與國之間分歧，國與國之間應相互尊重對方的國家安全利益。即使存在分歧，各方也應該努力以友好和互利的方式解決，這就是“亞洲方式”。
馬來西亞政府高級部長兼國防部長希沙姆丁在對話會上呼籲，各方應該設立更遠大的國際安全合作目標，應該腳踏實地，真正尋求一個更和平、更穩定的未來。
王勇：東盟不願意在亞太安全事務中選邊站隊，符合東盟的現實利益需求。
從經貿聯繫看，過去幾十年裡，中國與東盟國家已結成非常緊密的相互依存關係。中國已成為東南亞幾乎所有國家和地區的最大貿易夥伴，東盟是中國最大的貿易夥伴，中國與東盟的經貿合作是互利共贏的，東盟從中國發展中獲得了實實在在的巨大利益。
從對外政策看，中國提出的地區安全理念，與東盟國家倡導的“東盟道路”“亞洲方式”內核非常契合，中國與東盟都希望通過推動對話協商，應對安全挑戰。與之相反，美國熱衷拉“小圈子”，搞集團政治，打壓遏制對手，這些做法與東盟國家的立場和訴求並不匹配。
從現實實力看，東盟國家在亞太地區安全局勢中居於中心地位，東盟保持相對中立的立場，有利於同亞太地區主要大國和域外大國發展良好關係。東盟也希望在推動地區安全對話方面起一定主導作用，為緩和亞太地區緊張局勢、減少大國激烈競爭發揮更多建設性作用。
郭曉兵：當前，隨著美國地緣戰略轉向亞太地區，東盟國家更擔心地區局勢變得緊張，甚至發生衝突，影響這些國家和平發展的環境。因此，東盟對美國加劇亞太對抗性的舉措並不配合。與此同時，東盟與中國關係一直穩定且友好，在安全、經貿、文化方面關係密切，有許多共同利益，以往也是通過對話協商解決問題，維護了地區的安全穩定。所以，東盟國家希望中美一定程度上能在東南亞地區和平共處。
張潔：過去幾十年來，東盟一直在亞太地區框架中處於中心地位，在當前地區秩序處於激烈博弈的現狀中，東盟依然發揮著重要的溝通橋梁作用。東盟在國際舞台上統一發聲，有助於提高東南亞國家在國際事務中的影響力。東盟堅持大國平衡戰略，拒絕“選邊站”，在大國博弈中充當溝通橋梁和緩衝地帶，正是東盟在亞太舞台上的價值所在。
|
