上海靜安區那間20平方米的奶茶店，1月13日被定為中風險地區，疫情源頭是一位12月21日回國入境的無症狀感染者，她前14天集中隔離，之後，在7天居家健康監測的第7天，例行檢測才出現陽性。這意味著，劉村民1月5日返鄉時，不但行程卡沒有掛“星”，那位歸國者也剛剛走出隔離酒店，彼此幾無交集可能。
縣級公安部門有權依照《治安管理處罰法》，給出“行拘”懲處，但沒有給出劉村民違反的究竟是哪一條哪一款。
眼下，河南等地疫情嚴峻，又面臨春節返鄉大潮，當地領導焦首煎心，完全可以理解；已經在疫情中度過兩個春節的百姓，也大都通情達理，配合防疫要求。但畢竟也會有情非得已的特殊情形，萬一老人彌留？萬一家鄉的孩子生病？不加區分“一刀切”地冠之以“惡意返鄉”，顯然過於粗暴了。
鄲城的醫療資源和大城市不可同日而語，格外審慎自有道理。但仍要警覺，不要讓有悖於“尊重科學”這一偉大抗疫精神的粗放式“懶政”，干擾和消解來之不易的珍貴抗疫成果。
鄲城，道教祖師老子的“丹成”之地；汲冢，西漢“社稷之臣”汲黯埋骨之地。“惡意返鄉”一詞，出自這樣歷史悠久的人文教化勝地，確實有點出人意表。口無遮攔，已往不諫；科學防疫，來者可追。
“慈母倚門情，游子行路苦”，返鄉情切，何“惡”之有？就地過年，是為國分憂，應該大力提倡，也可以立些“規矩”，但同時家鄉領導可不可以多一點設身處地的溫情，少一點囂張峻厲的官威？畢竟，對百姓最誠摯的善意，方能成就最靠譜的“善政”——人民至上，這一條，不管對大城還是小鎮，都顛撲不破。 |
