北卡羅來納大學副教授澤奈普·圖菲克奇在《紐約時報》撰文評論說，事實證明這場疫情猶如近兩年的壓力測試，但美國沒能通過。
美國實行聯邦、州和地方三級政府治理，新冠疫情等公共衛生事務屬於各州的州權，以州和地方政府為主管理。“散裝”的分權體制使美國在應對疫情時面臨巨大障礙，聯邦和州政府各自為政、相互掣肘，難以迅速整合資源協調應對。
當前美國新冠疫情越發嚴峻，然而美國疾病控制與預防中心卻將新冠無症狀感染者的建議隔離期從十天縮短到五天。對此，美國醫學協會5日表示，醫生們普遍擔心，美國疾控中心的這些建議會使患者面臨風險，並可能進一步壓倒醫療體系，隔離人員需要進行檢測並確保是陰性才能結束隔離，而美國疾控中心的指導方針會進一步加劇病毒傳播的風險。
截至15日，美國仍有近40%的人口未完全接種疫苗。美國埃默裡大學醫學院副院長、流行病學教授卡洛斯·德爾里奧說，疫苗強制令對美國非常重要，但存在很多反對聲音。如果美國能推出統一的疫情應對方案，結果將大為不同。不幸的是，“抗疫政治化”自疫情之初就成為美國一大症結，而這種局面還將持續下去。
在抗疫如此不力的情況下，美國政客不去反思自己的不足，反而開啟了“甩鍋模式”，將疫情污名化、病毒標簽化。對此，英國格拉斯哥大學病毒研究專家戴維·羅伯遜說：“我想說的主要一點就是，它（病毒溯源）不再被（美國）視為科學了”。
社會撕裂嚴重加劇
疫情汹汹之際，究竟先“救人”還是先“救市”？疫情防控與經濟復甦，孰輕孰重？新冠病毒依然肆虐的當下，上述兩難問題赫然位居全球抗疫大考必答題之列。在這場美式抗疫中，保經濟重於保人命，救股市重於救疫情，資本主義自私自利的本性暴露無遺。 |
