美國《全球策略信息》雜誌社華盛頓分社社長威廉·瓊斯肯定了中國全過程人民民主的價值，進一步強調不應用單一標尺衡量世界豐富多彩的民主制度。美國民主峰會的實質是集結西方聯盟以反對被拜登政府指為專制國家的俄羅斯和中國，但事實上中俄兩國都有其經過實踐檢驗的民主制度。判斷一種民主治理形式的好壞，其關鍵在於是否維護了普通民眾的利益。然而隨著西方金融和銀行寡頭權力的不斷擴大，大多數西方國家的政府僅關切首先滿足大型公司、資本巨頭、軍工複合體等需求，而對民眾的需求與利益視若無睹。
中國人民大學國際關係學院副教授、美國研究中心秘書長刁大明認為，《十問美國民主》研究報告是客觀、專業、平衡、理性的，其對美國國內政治的民主亂象和推進霸權行徑進行的深刻剖析引人深思。此外，刁大明從具體事例分析，回答民主之問，廓清民主迷思。美國當前正基於2020年人口普查的數據進行眾議院的選區重劃，看似及時回應了人口變化，反映了民主優勢，但事實上充斥著顯性與隱形的扭曲。雖然每個眾議院選區人口的單位值是76萬人，但全美435個國會眾議院選區並無一個選區是“標準”的76萬人，使得人口多的選區與人口少的選區差距極大。民主亂象、治理失敗等一系列的問題是美國長期積累的內生問題，不可能通過轉移國內矛盾來解決。只有各國各美其美、美美與共，才會促使世界向更加美好的未來行進。
三大洲社會研究所研究員馬可從拉美國家的視角，兼顧巴西政治動蕩的根源，指出了“美式民主”的虛偽所在。美蘇冷戰時期，美國即有顛覆70餘個國家政權的記錄，其理由是防止蘇聯滲透入侵；“9·11”後，美國又以打擊恐怖主義的借口對諸多國家政權進行了干涉，如2001年入侵阿富汗，2003年入侵伊拉克等。近年來，美國等西方國家與西方政客往往以促進民主的名義，利用司法系統對於明確的政治目標進行政治迫害，被稱為“法律戰”。在中國，由其國家主席習近平發起的反腐運動是為了更好維護人民利益，而在巴西等國，沒有證據的腐敗指控往往被用以政治攻擊與黨派鬥爭，並進一步被社交媒體大肆渲染。 |
