細觀造成生物多樣性破壞的行業，報告評估的資金中，約66%與直接造成這一後果的活動有關（如漁業、采礦等），34%的資金投資於間接造成這一後果的公司（例如，通過商品零售、加工和貿易，增加供應鏈各環節的需求或者建築建材中對原材料加工升級等需求）。32%的貸款和承銷與基礎設施有關，25%與金屬和礦物開採活動有關，20%與化石燃料有關。儘管與糧食生產（農業和漁業）相關的商業活動僅占10%，但農業和漁業對全球生物多樣性的影響卻最大。
政府和企業一直是人們談及保護生態、保護生物多樣性的焦點，但其實銀行和金融機構的作用更不容忽視。遺憾的是，在當前監管機構和規則的保護下，銀行不用對生物多樣性的破壞承擔任何後果。
聯合國環境規劃署執行主任英格•安德森曾經說：“生物多樣性喪失已經使全球每年損失其經濟產出的10%。如果基於自然的解決方案無法獲得足夠的資金，將阻礙各國在教育、衛生和就業等其他重要領域取得長足的發展。如果我們現在不拯救自然，我們將無法實現可持續發展目標。”
除了增加保護資金的投入，還需注意資金的投向。保爾森基金會的一項研究曾經指出，把更多的資金投入農業、漁業及林業等可持續的實踐，降低對自然的損害，有益於自然生態系統，在抵消氣候變化影響的同時改善糧食安全；通過採取促進可持續性的方式，讓大自然獲取其所需的資金新來源；為實現環境效益的綠色金融和創新財稅政策都可以阻止危害自然的活動；通過制定政府政策和創造激勵機制，促使私人資本轉向可持續發展，從而填補生物多樣性保護的資金缺口。
來源：經濟參考報 作者：周武英
|
