美國戰略調整有內因和外因，但是內部因素最重要。是美國人自己變了，希拉里沒有注意到這個問題，繼續和上流社會結合，機靈的特朗普則注意到基層的不滿，採取拉攏下層社會的路線，當上了總統。現在拜登意識到了這個問題，他當選的票數和特朗普是八千多萬對七千多萬，幾乎是對半開。內部不穩可能造成內亂或是其他問題，這種情況下怎麼團結抗中，是拜登擔心的問題。
雖然特朗普和拜登都講“美國第一”，但是對拜登來說，國內第一，國際第二。他現在的打法是守勢，不在這個時候和中國正面衝突，他祇是用了各種方法來slow down中國的擴張，阿富汗撤軍就是守勢的一個表現，他要換取時間。但是我們也可以說，阿富汗是美國失守了，祇要中國能夠把這阿富汗問題處理好，實際上就是拜登促成了“一帶一路”。因為阿富汗是四方聚集的樞紐位置，西邊是伊朗，東邊是喀什米爾和中國，南邊是巴基斯坦，北邊是中亞，可以說是中亞、中東、東北亞、南亞四個區域的intersection（交集）。剛剛正東講的完全正確，印度現在是最大的輸家。印度原來靠著美國跟阿富汗的關係好，要從喀什米爾修一條鐵路直達恰巴哈爾港(Chabahar)，這樣印度就可以輕易拿到石油和其他資源，這也是為什麼穆迪一定要吞併喀什米爾。但是沒想到美國兵敗如山倒，拱手讓出了這塊地方，讓中國有機會把中東、中亞跟東北亞連起來，完全落實“一帶一路”。現在中國主要的任務就是把阿富汗搞定，然後建高鐵，當然面對恐怖分子，中國必須用武器、QR code（二維碼）、facial recognition（面部識別）等方法，像控制“疆獨”那樣把這些手段教給阿富汗政權，讓它穩定下來。因為中巴經濟走廊也不斷地被恐攻，俾路支分離主義和印度也反對中巴經濟走廊，如果中國能夠把阿富汗搞定，等於多了一個option（選擇）。
美國撤軍阿富汗對盟邦的影響很直接，就是導致盟邦喪失了對美國的信心。韓國已經表明了要加強自己的軍事力量，日本也緊張，嘴上沒說，但心裡肯定這麼想，已加強軍事力量。就連美國的鐵盟澳洲，其前外長Alexander Downer（亞歷山大·唐納）最近也在Australian Financial Review（《澳大利亞金融評論》）上寫了一篇文章，稱“美國丟人的阿富汗撤軍，讓我對美國的信心完全喪失了”，轟動澳洲。Downer所在的自由黨一向是最支持美國的，他也是非常親美的一任外長。由此可見，美盟邦對美國的信心的喪失到何種地步。
總結來講，我認為撤離阿富汗對美國的國際大戰略來講是一個重創。
趙春山：第二部分請大家講講台灣應如何看待阿富汗撤軍，中美博弈對台灣安全有什麼影響，台灣有什麼因應對策。 |
