|
| 成功大學政治學系副教授蒙志成。（中評社 資料照） |
中評社高雄9月7日電（記者 高易伸）針對美軍撤出阿富汗後的中美新局，台灣成功大學政治學系副教授蒙志成接受中評社訪問認為，目前美國兩黨對中策略上略有不同，共和黨認為美中交手應政經同步、敵我分明；但民主黨認為美中關係可“多點突破”，試圖以“低度政治性”議題尋求對中合作。至於中國大陸目前決定劃清底線與框架，避免被美國以“切香腸”方式進逼。當前美中博弈的脈絡，將處於這兩種思維。
蒙志成，美國德州大學奧斯汀分校政治學博士，美國麻省理工學院訪問學者，學術專長包括政治心理學、政治學方法論、兩岸關係、民意研究。現為成功大學政治學系副教授。
蒙志成表示，面對中國與俄羅斯的挑戰，美國不得不清理阿富汗戰場，但這會讓外界認為“美國正在退守”，事實上現在的美國已無法像過去冷戰時期企圖想在全球扮演好每一種角色，但美國現在調整的戰略清晰，會把重點重新擺回西太平洋。
蒙志成說，前美國國務卿、現任氣候大使凱瑞8月31日剛訪問中國，9月1、2日又與大陸國務委員兼外長王毅、國務院副總理韓正、中央外事辦主任楊潔篪視訊會談。當時王毅向凱瑞提出3項要求，包括“戰略上停止圍堵、打壓中國”、回應中方提出的“兩清單”與“三底線”及以“相互尊重為原則”展開合作，並強調美國想跟中國談氣候變遷合作議題，就不可能脫離中美關係的大環境。因此這次凱瑞與中方高層接觸，中方仍把焦點鎖定在“高度政治性議題”上。
您怎看美國回應王毅所提出的“三條底線”與“兩份清單”？
蒙志成說，“三條底線”談的是不挑戰制度、不阻擾經濟發展、不侵犯主權領土；“兩份清單”則是要美國糾正錯誤對華政策、撤銷若干制裁與打壓。共和黨的做法採行“敵我分明”，但有利於中國團結對抗美國；若遇上民主黨拜登想以多點突破、政經分離的方式操作或許會相對棘手。因此，王毅才會在面對凱瑞時劃清底線。拜登原本希望以“多點突破”、以“低度政治性議題”尋求對中合作，但卻吃了閉門羹，但也凸顯中方以政治思維全面處理中美關係，忽略了站在更高的群體或人類利益上尋求合作的可能。 |
