一、案例一：林瑋豐的“反串認知戰”
台灣衛福部疾管署所推出的LINE疾管家，一直是提供台灣民眾正確瞭解疫情的資訊，官方好友人數纍積到760萬人。但卻被親綠寫手作爲操作認知戰的場域。這位親綠的網路寫手林瑋豐在2021年5月的臉書透露，網路近期流竄鼓吹刪除疾管家的假訊息；民進黨立委王定宇也轉發此文，強調是中共對台的認知作戰。不過林瑋豐卻被網友起底，過去多次發表親中言論，被掀出是自導自演的操作反串認知戰。
二、案例二：假藉媒體身份大打認知戰
綠營另一種認知作戰的模式，就是假藉媒體發文，達到出口轉內宣的目的。
2021年7月國民黨文傳會副主委鄭照新在他所經營的臉書（facebook）粉絲專頁，披露有親綠寫手定期投稿媒體，使用民進黨轉傳的梗圖，於台灣境外媒體刊登後，再轉回台灣，供台灣媒體轉報導。不久後，有親綠粉專跟特定人士至鄭照新的粉專要他“出來講”。鄭照新更爆料，所謂“前路透社總編輯”有好多身份，但基本立場就是親綠。
對此，台灣資深媒體人、中廣董事長趙少康在7月9日表示“假外銷轉大內宣”。親綠粉專跟鄭照新隔空開嗆的話題引起他的注意，他不查不知道，原來台灣媒體筆下的“前路透社總編輯”有好多身份，既是知名親綠粉專主的先生，還是親綠的“台灣智庫”合作寫手。
事實上，民進黨因爲深知媒體操控的重要性，當年才會力推黨政軍退出媒體。但是自己執政後掌握龐大行政資源，不用經營媒體，也能透過下預算綁架、利用媒體操作認知戰，讓國民黨祇能望而興嘆。
注釋：
〔1〕國家安全局，〈中國假訊息心戰之因應對策〉，立法院第9屆第7會期外交及國防委員會會議，2019年5月2日，頁2-4。
〔2〕總統府，〈就職演說〉，《中華民國總統府》，〈https://www.president.gov.tw/NEWS/25319/%E5%B0%B1%E8%81%B7%E6%BC%94%E8%AA%AA〉。
〔3〕王泰俐，〈“臉書選舉”？2012年台灣大選社群媒體對政治參與行爲的影響〉，《東吳政治學報》，第31卷第1期，2013年4月，頁6-7。
〔4〕施伯燁，〈社群媒體－使用者研究之概念、方法與方法論初探〉，《傳播研究與實踐》，第4卷第2期，2014年7月，頁208-209。
〔5〕周穎，〈社群媒體中的自我主體性與被動性－以Facebook爲例〉，《文化創意產業研究學報》，第7卷第4期，2017年12月，頁111。
〔6〕周穎，同上註，頁112。
〔7〕劉品岑、黃世明、林倫全、王玉芳，〈口說傳統與書寫傳統：編輯與思維模式的變遷〉，《網路社會學通訊期刊》，第33期，2003年10月15日，《南華大學社會學研究所》，〈https://www.nhu.edu.tw/~society/ej.htm〉。
〔8〕華樹華，〈積極社會參與的政治互動效應：社群媒體及意見網絡〉，《社會科學論叢》，第14卷第2期，2020年12月，頁7-8。
〔9〕林淑芳，〈社群媒體與政治公民參與：網路政治討論頻率與政治討論異質性的中介角色〉，《傳播與社會學刊》，第44期，2018年，頁28-29。
〔10〕鍾巧庭，〈面向數位浪潮：假新聞氾濫、同溫層效應......社媒年代的我們，距離真相更近了嗎？〉，《風傳媒》，2019年2月3日，〈https://www.storm.mg/article/903098〉。
〔11〕朱雪玲、曾華鋒，〈制腦作戰：未來戰爭競爭新模式〉，《中國軍網》，2017年10月17日，〈http://www.81.cn/jfjbmap/content/2017-10/17/content_189879.htm〉。
〔12〕P. W.Singer, Emerson T. Brooking著，林淑鈴譯，《讚爭》（LikeWar: The Weaponization of Social Media），（台北：任性出版有限公司，2019年7月），頁281-282。
〔13〕王崑義，《輿論戰—兩岸新戰場》，（台北：華揚出版社，2006年8月），頁5。
〔14〕Tim Jordon著，江靜之譯，《網際權力—網際空間與網際網路的文化與政治》，（台北：韋伯文化出版社，2001年5月），頁9。
〔15〕由俄羅斯聯邦軍隊參謀總長格拉西莫夫（Valery Gerasimov）於2013年2月，在俄羅斯的國防期刊《軍事工業信使（Military-Industrial Courier）》中發表的文章〈科學價值在於前瞻（The Value of Science Is in the Foresight）〉所提出。Scott J. Harr著，黃文啟譯〈定義新型態俄式資訊作戰〉（Expanding Tolstoy and Shrinking Dostoyevsky: How Russian Actions in the Information Space are Inverting Doctrinal Paradigms of Warfare），《國防譯粹》，第45卷第2期，2018年3月，頁79。
〔16〕Yan, Hon-Min, "Explaining Taiwan’s Cybersecuity Policy Prior to 2016: Effects of Norms and Identities," Issues & Studies, Vol. 54, No. 2, 2018, pp. 1-30.
〔17〕朱金平，《輿論戰》，（北京：中國言實出版社，2005年5月），頁7。
〔18〕張志衝，〈新媒體在輿論戰中的應用研究〉，《今傳媒》，第9期，2011年，頁95。
〔19〕Peter Pindják, “Deterring hybrid warfare: a chance for NATO and the EU to work together?”NATO REVIEW, 2014/11/18, 〈https://www.nato.int/docu/review/articles/2014/11/18/deterring-hybrid-warfare-a-chance-fornato-and-the-eu-to-work-together/index.html〉.
〔20〕褚瑞婷，〈如果媒體放棄“守門人”的角色〉，《財團法人國家政策研究基金會》，2012年11月20日，〈https://www.npf.org.tw/1/11642〉。
〔21〕易淳敏，〈俄羅斯網軍“客製化”散播假消息，恐爲民主毒瘤〉，《財團法人卓越新聞獎基金會》，2019年1月11日，〈https://www.feja.org.tw/44026〉；郭慧，〈“阿拉伯之春”幕後推手：社群媒體讓人們團結在一起，最終也將我們撕裂〉，《關鍵評論》，2016年3月14日，〈https://www.feja.org.tw/44026〉。
〔22〕北加路人，〈識破“帶風向”（Framing）的基本功－瞎子摸象的資訊時代，別輕易地覺得“自己什麼都懂了”〉，《換日線CROSSING》，2018年4月2日，〈https://crossing.cw.com.tw/article/9724〉。
〔23〕臧國仁，〈網路戰與認知戰的混合運用〉，《傳播研究集刊》，第3期，1998年12月1日，頁35-48。
〔24〕管中祥，〈別被同溫層綁架〉，《聯合學苑》，2020年1月2日〈https://udncollege.udn.com/3217/〉。
〔25〕李佳佳，〈“同溫層”使你更自戀〉，《天下雜誌》，2017年2月8日〈https://www.cw.com.tw/article/5080814〉。
〔26〕胡全威，〈聆聽對方：同溫層效應的解藥〉，《立報》，2018年6月27日，〈https://www.facebook.com/notes/台灣立報/教育聆聽對方同溫層效應的解藥/1711257208909695/〉。
〔27〕李坤翰，〈同溫層裡又暖又舒服，爲什麼要刻意讓自己“認知失調”？〉，《關鍵評論》，2017年8月28日，〈https://www.thenewslens.com/article/77420〉。
（全文刊載於《中國評論》月刊2021年9月號，總第285期） |
