據國內外醫學雜誌研究顯示，複陽個案比例約為一至兩成。根據內地於去年三月一項報告，廣東省13例個案中，104名密切接觸者及原患者的密切接觸者均無新增感染。武漢大學中南醫院的四名出院複陽患者沒有傳染任何一個家庭成員，顯示重新檢測呈陽性的康復患者的傳染性相對較低或無傳染性。本港早前亦對10多名康復患者隨機調查發現，檢測呈陽性，但由於低病毒量或無病毒，未能分離出活病毒。
“走漏”現象全球普遍
就本港昨日正式確診、被列為本地源頭不明個案的43歲地盤男燒焊工（第11999宗），衛生防護中心稱，檢視流行病學資料、臨床數據和化驗結果，認為與早前未被確診的“複陽”個案脗合。
該患者在近兩月的定期檢測結果呈陰性，但抗體檢測呈陽性，是否意味社區有“走漏”隱形患者？呼吸系統專科醫生梁子超接受《大公報》專訪時表示，所謂“走漏”個案現象在全球普遍，“發現的個案只占全部染疫者的一部分，因為無病征或病征輕微者未篩查出。”
梁子超指出，如複陽患者並非近期感染及攜帶變種病毒，一般出現沒有病征、病毒量低且驗出抗體者，傳播風險低，對社區威脅不大，“高風險隱形患者會引起持續的個案，一般未引起爆發的隱形患者，屬傳播失敗者。”
他強調，如希望達至長期清零，若難以做到減少人口流動及頻密檢測，提高接種率亦可大幅減慢傳播，保護社區的長者及長期病患者，不至於在個案激增下，令醫療系統癱瘓。 |
