“9•11”事件及其帶來的軍事後果在美國國內的影響是惡劣的，美國憲法及其旨在保護的自由已經被嚴重侵蝕。對眾所周知的“永恒的戰爭”的關注，已經耗盡了財政部的資金，這些資金本可以用於彌補冷戰導致的阿富汗基礎設施的破壞和阿富汗政府對建設的忽視。而美國已經變得越來越不自由，它與穆斯林國家的關係也疏遠了。這樣看來，本•拉登可能死也無憾了。
澎湃新聞：您不認同“全球反恐戰爭”這種說法，那您怎麼定義這20年美國所做的事情？
傅立民：這場戰爭實際上擴大了問題而非減少了問題。恐怖主義是一種戰爭的工具，並不是你可以反對的東西，它不是一種意識形態，不是一個國家，它是一種手段，一種暴力的手段。你確實無法有效地反對一種手段。
我們對“9·11”做出了反應，我們最初明確的反應就是，“讓我們懲罰或者殺死這些肇事者吧、讓我們懲罰那些為他們提供避難所的人吧”，這樣他們以後再也不會這樣做了。但是很快我們就忘記了最初的目的，它變成了一場更廣泛的鬥爭，始於一個國家——阿富汗，而現在波及到了80個國家（編者注：美國布朗大學沃森國際和公共事務研究所戰爭成本項目的研究顯示，美國在海外80個國家參與了反恐行動）。如果反對伊斯蘭恐怖主義的目的是減少其數量，那美國失敗了，我們已經把範圍擴大化了。
澎湃新聞：您認為美國有一天是否還會回到阿富汗？
傅立民：只有當美國本土再一次遭到總部位於阿富汗的團體的襲擊時，美國才會返回阿富汗。在那種情況下，我相信，美國將會選擇2001年它本應該做出的選擇——通過突襲的方式進行報復，而非占領。 |
