第一，中方在《聯合聲明》第三（五）款的單方面政策宣示中訂明：“香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社......等各項權利和自由。”可見不論政見如何不同，“依法”是其發表或行動獲得保障的前提。任何人因為作出違反國安法或其它本地法例的言行而被捕或被起訴，根本算不上“鎮壓意見”，亦自然不算什麼違反《聯合聲明》。
第二，《聯合聲明》第三（十二）款訂明：關於中方對港的基本方針政策及其具體說明，全國人大將以基本法規定之，即是“一國兩制”、“港人治港”、高度自治有否落實，應以基本法的條文為準。當中，基本法第18條訂明：全國人大常委會可對在港實施的全國性法律作出增減，再由特區在當地公布或立法實施。
換然之，決定國安法在內的全國性法律在港實施，本來便屬於中央事權。此外，《聯合聲明》亦沒任何條文，提及全國性法律會否或可否在香港特區實施的問題。如此一來，特區政府在國安法實施後，依法拘捕或起訴犯罪嫌疑人，又怎能算得上違反《聯合聲明》或“破壞香港高度自治”？
干預香港事務自取其辱
第三，國安法雖有述及駐港國安公署的設立、職責及行使管轄權的情況，但是涉及國安法的案件，都不是英方口中的“北京當局在行使管轄權”，而是由香港警方負責執法，由律政師負責決定是否起訴，由香港法院負責審訊，而這亦足以證明，國安法實施對香港高度自治並無影響。
至於報告批評國安法的實施，未有如中方表明的“只針對一少撮人”，這也是睜眼說瞎話。跟據警方國安處在今年5月公布的統計數字，國安法實施以來，涉嫌違法而被捕的人數隻有107人，佔香港750萬人口的0.0014%；正式被撿控的人數隻有57名，佔全港人口的0.00076%，這樣不算“只針對一少撮人”，又算什麼？
由此可見，英國接連發表所謂的報告，抹黑香港國安法，污衊我國違反《聯合聲明》，以為這樣便能體現自己在港仍有“影響力”，實屬痴心罔想。現在的國際大勢早已跟百多年前不一樣，英國即使抱著美國的大腿，我國也不會因為外國的無理指責而選擇退讓。
是故，英方應該從往日的殖民舊夢中蘇醒過來，遵守主權平等和不干預他國內政的國際法原則，以求建立中英兩國互相專重的外交關係。時事評論員 |
