《環球時報》記者：我們注意到，美國官員在多個場合指責中國搞“脅迫外交”和“經濟、軍事脅迫”，你對此有何回應？
汪文斌：脅迫外交這頂帽子，沒有國家比美國更適合戴，也沒有國家能從美國手中奪走這個專利。1971年，斯坦福大學教授亞歷山大·喬治最早提出“脅迫外交”概念，用來概括當時美國對老撾、古巴、越南政策。美國用實際行動向世界詮釋了什麼是脅迫外交，那就是通過武力威脅、政治孤立、經濟制裁、技術封鎖等方式實現自身戰略目標。
從武力威脅看，美國“脅迫行動”的經典案例都造成了戰亂動蕩和人間悲劇。美國政府也不避諱使用“脅迫外交”一詞，比如將1994年迫使海地軍政府下台譽為“美國脅迫外交的範例”，在2003年將追加軍費中的303億美元明確列支為開展“脅迫外交”。
從政治孤立和經濟制裁看，美國長年對古巴、朝鮮、伊朗、委內瑞拉揮舞“制裁大棒”。美國上屆政府對多國隨意挑起“貿易戰”。美國總統國家安全事務助理沙利文曾撰文稱美國上屆政府對伊朗政策只有“脅迫”沒有“外交”。
從技術封鎖看，美國為維護自身科技壟斷地位，無視市場競爭原則和國際經貿規則，濫用國家安全借口肆意打壓別國高科技企業，還脅迫其他國家共同行動。無論是法國的阿爾斯通，日本的東芝、豐田，前蘇聯的航空航天業，還是如今中國的華為，無一不都是鮮活的例證。
就中國而言，美國處心積慮對華施壓，非法抓捕中國公民，無端打壓中國企業，肆意干涉香港、新疆等中國內部事務，威逼利誘其他國家組建反華“小圈子”。中國是“脅迫外交”受害者，而不是加害者。不管誰搞“脅迫外交”，我們都堅決反對。
同美國的脅迫外交相反，中國奉行的是獨立自主的和平外交政策。中華民族的血液中沒有侵略他人、稱霸世界的基因。中國堅持走和平發展道路，不接受“國強必霸”的邏輯。我們從未像美國那樣以武力威脅他國，從不搞軍事同盟，從不輸出意識形態，從不跑到別人門口挑事，從未將手伸進別人家裡，也不主動打貿易戰，不無端打壓他國企業。在中國的國家主權和民族尊嚴遭到脅迫和侵害時，我們當然要作出合理合法的反制，維護國際公平正義。我們將和所有愛好和平的國家一道，共同反對世界上的各種脅迫行為。
深圳衛視記者：密克羅尼西亞聯邦政府發布新聞稿稱，該國總統帕努埃洛日前致信日本首相菅義偉，就日本擬排放核污染水一事表達嚴重關切。中方對此有何評論？
汪文斌：我注意到有關情況。帕努埃洛總統在信中強調密聯邦糧食、金融安全依賴於海洋資源，環境保護、漁業可持續發展關乎密聯邦的生存，要求日方考慮到排放核污染水這一決定對密聯邦等國家造成的潛在影響，呼籲日方同與太平洋的健康息息相關的國家展開正式多邊對話。
我還注意到，不久前太平洋島國論壇秘書長發表聲明，代表論壇成員領導人表達關切。韓國同中美洲8國也發表聯合聲明，對日方決定深表擔憂。這些都反映出國際社會對此事的高度關注和憂慮，也再次表明福島核污染水處置絕不是日本的“家務事”。
我們再次敦促日方認真回應國際社會嚴重關切，自覺接受國際社會實質參與、核查和監督，讓福島核污染水處置問題在陽光下運行。
|
