拜登將維持軍售 北京需重新理解
此外，在拜登政府未來的兩岸政策之中，我想大陸最關切的議題就是對台軍售的政策。特朗普突然一下武器大放送，其實對我們整個的建軍政策是非常不穩定和不好的。但是大陸對於美國跟我們的軍售關係，應該要重新思考和理解，認為台灣“以武拒統”，那是不切實際的想法。台灣之所以維繫這些軍售，就跟雨天的傘一樣，是以備不時之需。其實兩岸之間就算關係直接發展，簽了和平的協議，兩邊也不可能完全沒有武力，除非達到最後政治的融合。
在這個情形之下，我要呼籲大陸要去思索、去理解兩德的經驗。兩德在統一那日，東德人民軍備完整、武力優良，但東德的武力從來不構成阻擋兩德統一的障礙，因為軍事必須從屬於政治。動輒一次軍售就做文章，是因為北京在乎，在乎才變成美國可以操控的工具，這就是特朗普一直操作軍售議題的原因。我們不認為台灣加強武裝會影響到融合，因為“以武拒統”並不是一個很合邏輯的講法。為了能夠鼓勵兩岸有建設性的發展，我認為大陸應該對“北平模式”要有重新思考跟檢討，不要一直把這掛在嘴上。
其次大陸也應該思考，是否應該淡化軍售議題，因為軍售的再多或者再少，對兩岸之間不可能產生影響。在冷戰的時候，美國對我們軍售非常困難的時候，我們也沒有崩盤，試圖改善對大陸的關係。有一個非常嚴肅的歷史事實是，1991年美國開始賣F16給我們的同時，“九二共識”正在談。由此可見，軍售沒有阻斷兩岸和平發展的進程。美國能夠用軍售攪亂兩岸（和平發展）的進程，是因為北京把它當做一個話題。但事實上，根據“九二共識”談判的經驗，91年出售F16跟92年繼續對共識的談判，根本是兩個歷史的平行線，互相沒有任何干擾。
但是我認為拜登政府未來對於台灣的軍售，絕對會循著慣例操作，完全從安全利益去著眼，用四個字形容就是“正派經營”。不會像特朗普一樣，把很多案子拆了，或者明明不是軍售，卻跟台灣“國安”的高層相互呼應，搞政治效應的操作。拜登政府應該會回歸到政治體制面，正派經營。但是另外一方面，大陸經常引起台灣社會反感，就是在軍售這個議題上做無謂的抗議，念經似的抗議。第一，這個沒有任何效果；第二，事實上誤解了整個事情的本質。我就報告到這。謝謝。
張亞中：美中台三角關係從幾個角度可以看得很清楚，現在最糟糕的就是“九二共識”斷掉，斷掉以後台灣衹有美國這條線，另外一條線沒辦法去施展，完全是處於被動，換句話說受到美國很大的影響，卻完全無法對中國大陸營運。把“九二共識”這條線強化以後，能夠更增加台灣的一個活動力。
張競：我們每一方都要左右逢源，就應該有兩條線。我們自己把一方斬斷，衹靠一條線，那就衹能被美國玩了。所以現在我們沒有美中台三角，有“九二共識”才有美中台三個角。
張亞中：我們接下來請春公。 |
