由科技部、教育部和其他幾個政府部門代表所組成的調查委員會於1月21日在網上簡要公布了其調查結論。然而，該通報中透露的有關調查細節較少，包括曹的論文中有多少篇含有被誤用的圖片。《自然》雜誌聯繫的幾位科學家批評了這種缺乏透明度的做法；其他人則不同意委員會的調查結果。
“令人驚訝的是（委員會）得出的無學術造假的結論，”加州桑尼維爾的微生物學家伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）說。她在2019年11月首次提出了曹論文問題，從而引發了調查。比克致力於在科學論文中發現有問題的圖片。
比克說，在曹的一些論文中，同樣的圖像被用來表示不同的實驗，這可能是偶然的。“這是草率的，但不一定意味著這是故意的，”她說。但其他論文含有非自然重復元素的圖片。她說：“我想不出任何技術上的原因，或沒有正確解釋這些重複現象的原因。”。“圖像似乎被改變了。”
在日本廣島大學（Hiroshima University）學習高等教育的黃福濤（Huang Futao）表示，曹現在應該解釋為什麼他的論文中有這麼多有問題的圖片，以及他將來會採取什麼措施來防止類似問題的發生。
苛刻的調查
曹說調查過程是很苛刻的。他和他的同事們提交了超過1500頁的材料，其中一些可以追溯到15年前的（實驗記錄）材料，進行的重複實驗結果，以及提交的新的數據。曹說，他是其中54篇論文的通訊作者，其中35篇論文有圖片誤用的錯誤。他認為十到十五年前，尚缺乏“關於圖像處理的統一定義和期刊政策” ，使得有問題論文得以發表。他說：“今天被歸類為‘錯誤’的東西在當時可能不被認為是錯誤，而可能是可以接受的做法。”曹沒有回應比克關於“一些圖片看上去好像有意改變”的質疑。 |
