中評社北京12月31日電／網評：發毒誓若管用，還要法律做什麼？
來源：東方網 作者：張維
近日，河南商丘一小吃街規定，入駐商戶必須立牌發誓。有商戶在店口掛出牌子承諾，“用的都是真材實料，如做不到，甘願後代流離失所”文化園負責人陳健表示，小吃街的商戶特別多，如果商戶摻假只罰款，不能根治，對方可能還會犯錯，就想到這個辦法。“這種管理模式，會讓摻假商戶的良心受到譴責”貼牌發誓的商戶表示可以接受。（12月29日 澎湃新聞）
食品安全問題確實是一個久治不愈頑疾，儘管對食品安全問題有相關的法律來約束和懲處，也有市場監管部門人員的明察暗訪來執法，以及廣大消費者舉報等。但是，正如馬克思所言，一旦有適當利潤，資本家就會一旦有適當的利潤，資本家就會大膽起來。有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪。當然，這裡的商販們雖然不是資本家，但他們逐利性還是完全一致的。
不可否認，在整治食品安全問題上，我們確實需要多措並舉、多方施力，但是，像這樣如同小孩子過家家似的立牌發毒誓，筆者認為，實在不妥。我們現在早已進入文明發展社會，在解決社會各種矛盾糾葛和問題上，就要用文明社會通用的規則和法則。賭咒發誓這種，是在開倒車，與文明、法治格格不入。
也許，在有些人看來，立牌發毒誓對於商戶也許能起到一定的約束作用，或許能減少以次充好，以假亂真。有這種想法的人，其初衷是好的，是度己及人，以自己的道德標準來衡量別人。但是道德是高標，法律是底線。如果連法律都管不好的事情，還奢求以道德來約束，那無異於舍本逐末。況且，為了現實的利益而背信棄義的人還少嗎？而且，如果發毒誓有用，那還要法律幹什麼？不管怎麼看，發毒誓的成本可比立法、執法的成本小多了。
|
