6.案791為本國籍20多歲男性，今年2月至英國就學，12月22日返國，持有登機前3日內核酸檢驗陰性報告，入境後至住處居家檢疫；12月26日出現發燒、咳嗽、流鼻水及肌肉痠痛症狀，由衛生單位安排就醫採檢，於今日確診。由於個案可傳染期間已獨自在住家進行居家檢疫，且就醫時接觸之相關人員均有適當防護，故無須匡列接觸者。
7.剩下3位有關昨日航班的確診者，下機發燒39度被送醫的為本國籍10多歲男性，他報到時是36.5度 、登機前36.6度，下機後發燒39度，在飛機上發病，發病日為27日。Ct值僅15.7，病毒量高，發病不久。另一位則為30多歲英國籍男性，Ct值為34.5，研判是在很久前感染。另一位則為本國籍女性，Ct值為33.5，應該也是很久前感染。
8.何時可以檢驗出這幾位是否是英國變異株？周志浩表示，看病毒量高低，病毒量高可以直接比對，3天就可以有結果；病毒量低的話需要做病毒培養，培養出病毒後才能進行比對。
9.有沒有要考慮禁英國航班？陳時中說，如果要禁英國航班，若按照這樣的邏輯在日本韓國等鄰近國家也都有這病毒株了，那就等於“鎖國”。台灣目前集中檢疫所都有很好的管理，也沒有發現有脫逃的情形，不用“鎖國”也能達到防疫的效果。
04b解讀：
1.案787，791還有發燒的少年3位都是新發病，病毒量較高。我想應該有機會很快會驗出是否是此次受關注的英國變異株。看看後天星期三記者會來不來的及？但由於倫敦12月已經三分之二都是此變異株流行，我想機率是很大的。
2.台灣若確認有英國變異株境外移入，新聞媒體會怎麼應對？國人會有多焦慮？我早上夢給大家看過了（請看前一篇）。今晚9PM直播，也來收集各方意見，繼續分析變種病毒之亂給大家聽吧！
3.我個人會認為跨年是否停辦，應該看在社區中有沒有找不到來源的案例。只要有1個，風險就明顯變大。目前應該是沒有的。台北市政府之前訂的是15個，這些都是風險控管的臨界值，可以討論。
4.部分人罵了一早上的發燒怎麼能讓他上機，都白罵了。早上只是知道他下機有驗出發燒，還不知道他上機前有沒有發燒，就可以罵這麼久....
5.我想過去這段時間已經證明，邊境檢疫最重要的是嚴格的14＋7。不是禁航（你能禁多久？），不是有沒有入境檢測（不管是day0或day14測都一
樣）。檢測不能取代14天的隔離。我們要對自己有信心。
我們不需要回到年初那時的恐慌，現在我們已經對這個病毒有更多了解了。雖然還有未知，但不管潛伏期，PCR／抗體等檢查的意義，無症狀感染者，病程／治療方法／分年齡致死率等等，我們都較能掌握了。
如果您身邊有人非常恐慌，誠心希望大家都能當04b的種子教師，傳遞正確的新冠衛教知識，讓科學防疫取代恐懼防疫。
6.老話一句，口罩戴好戴滿。天氣冷了，大家保重身體準備送走這不願想起的2020年！
|
