第三，當前印太地區與二戰後歐洲所面臨的地緣政治環境相異。
北約核心在於規定各成員國集體安全義務的第五條，即對任一成員國的攻擊被視為對各成員國的集體攻擊，各成員國須一致反擊。西歐面積相對狹小緊凑，安全壓力比較確定、集中，這是北約成立的前提條件之一。而在所謂的“印太”地區，由於歷史與地理因素，各國面臨的衝突與風險複雜多樣。如印度與巴基斯坦、尼泊爾等多個國家存在邊界爭端。建立一個多邊聯盟，可能會使成員國捲入盟友的所有爭端中。在冷戰時期，美國雖然在亞洲主導成立了巴格達條約組織與東南亞條約組織，但是這兩個組織最終以解散告終，也說明印太地區缺乏建立北約的必要條件。
第四，構建“亞洲版北約”不得人心。
QUAD不太可能轉變成遏制中國的“亞洲版北約”，因為其無法獲地區國家的廣泛支持。尤其是東南亞國家對美國的拉攏心存警惕，難以接受美國在該地區建立軍事集團。東盟希望看到的是基於開放、透明、各方參與以及尊重國際法的地區聯盟，而不是作為遏制工具的軍事聯盟。地區國家大多數不願意在中美之間選邊站隊。
第五，“亞洲版北約”成立的前提存在問題。
美國鼓吹“亞洲版北約”成立的前提是應對中國的“侵略和擴張”。但中華民族是愛好和平的民族。中國近代遭遇的動蕩和戰火也使得中國人民絕不會將自己曾經遭受過的悲慘經歷強加給其他國家和民族。中國需要和平安寧的國際環境來為國家發展營造良好條件，動蕩和戰爭不符合中國人民利益。中國已經通過友好協商同14個鄰國中的12個國家徹底解決了陸地邊界問題。正如馬來西亞前總理馬哈蒂爾指出的，我們同中國做鄰居有2000年了，但他們從未試圖征服我們。
總體而言，QUAD升級為“亞洲版北約”不僅現實條件薄弱，也缺乏道義基礎。美國的這一企圖只會進一步衝擊亞洲安全機制，使地區局勢更加動蕩不安。
（作者張高勝系中國國際問題研究院國際戰略研究所研究人員） |
