從經濟合作的角度來說，RCEP內容更加豐富、多元，除了傳統的商品貿易之外，還包括電子商務、知識產權等新的經濟合作模式，順應了世界貿易形態發展的方向。RCEP關於原產地的規則實際上構建了更加通暢的產業合作的網絡，形成了一個更開放的產業合作體系，順應了基於產業鏈、供應鏈、價值鏈為基礎的自由貿易合作的趨勢和潮流。各成員國朝著零關稅、零壁壘的方向發展，從而為各成員國的產業分工與合作提供了廣闊的空間，為各國在全球經濟合作與競爭中創造更大的戰略腹地和回旋空間。
從區域合作秩序的構建角度來說，RCEP為相關國家提供了超越彼此分歧、化解矛盾的機會，雖然RCEP並不是爭端解決平台，但是為各方抑制糾紛，促成合作提供了制度保障。毋庸諱言，RCEP成員國家的國情不同、訴求有異，但是通過RCEP這一多邊合作框架能夠約束相關各方的行為，通過制度化的合作增進理解、積累信任。可以說，雙邊不能解決的某些問題放到RCEP這一多邊平台上可能會緩解，甚至消弭。所以，RCEP提供了一條超越雙邊糾紛的迂回之道。
RCEP和CPTPP並不是競爭關係，而是競合關係。值得關注的是，RCEP的多個成員國同時也是CPTPP的成員國。另外這兩個多邊合作機制是開放的，雙方都會擴大自己的成員，未來彼此共同的成員也會越來越多。從戰略上說，中美雙方的戰略競爭與博弈可能會推動RCEP和CPTPP競相發展，兩個多邊合作機制的共同成員國越多，彼此的合作面就越大，客觀上能夠抑制和管控中美之間的戰略競爭。當然，這兩個多邊機制是兩種不同的邏輯和風格，RCEP是自下而上、由易到難的增量合作之道，而CPTPP反其道而行之，即便如此，這兩個多邊合作平台都會有力地防止亞太地區出現市場體系的分裂，避免裂變為兩個平行市場。毫無疑問，這有利於地區的合作與和平，鞏固和平與發展的時代主題。
最近幾年中，逆全球化帶來一系列挑戰，人們越來越關注相對收益，而不是絕對收益，越來越關注全球化的地緣政治基礎，而非多邊自由貿易的分工合作機理。經過地緣政治回潮的洗禮之後，RCEP依然落地生根標誌著亞太地區的合作具有比較穩定可靠的基礎，也可以說這是地緣經濟邏輯對地緣政治邏輯的勝利。
來源：中國經營報 作者：孫興傑
|
