對拜登而言，中國對美國的威脅，比起十年前的奧巴馬年代，有過之而無不及。此外，拜登對華政策亦受制於所屬民主黨與國內民情。
民主黨重視人權與民主等理念，又傾向用貿易壁壘保護美國工人與企業，加上美國民眾對中國的觀感，經過特朗普的大力抹黑後，美國人對中國存有好感的，由二○一○年的百分之四十九，跌至今年中的百分之二十二，對中國存有惡感的則由十年前百分之三十六，升到現在的七十三。在民主黨立場及民情驅動下，拜登對中國的態度，不會比特朗普寬鬆。
做法較君子 “巧實力”施壓
分別只在於手法。拜登料不會如特朗普及其鷹派幕僚般，擺出霸道姿態，而會讓自己顯得像個君子，並講規矩，透過國際組織、國際輿論施壓。拜登已表明會著力修補特朗普所破壞的美國與西方盟友關係，重建美國領導西方世界的角色，借用西方重施“巧實力”，逼使中國跟從美國利益行事，否則就會遭美國帶領的西方孤立，以此遏制中國經貿、外交擴張。
在台灣問題上，特朗普刻意利用台灣挑釁中國，增加對台售武、加強美軍在台海巡弋，擺出不惜與中國一戰的姿態；拜登應如奧巴馬般，不會為台灣而戰，但會採取外交行動，試圖提升台灣的國際地位以“抗衡”北京，皆因民主黨去年在國會眾議院就致力促成《台北法案》，敦促美國政府幫助台灣提高外交地位。
對中國而言，美國遏制中國的大趨勢不會因誰當總統而有大改變，中國的應對之道，在於做好本分，落實“十四五”規劃提出的科技強國和雙循環戰略，只要有強大的科技和經濟實力，又能讓國民共同富裕，就有抵禦美國遏制的能力，誰當美國總統都應這樣做。 |
