“監察院”是獨立機關，院長則是獨立機關之首長，尤應起表率之作用。以職司公務人員操守品格之監察機關而言，院長不僅應保持中立，更不應涉入政治事務，從這個角度來看，院長自無必要任用機要人員來處理政治事務。當然，處理私人事務更為不宜，因為機要人員不是家奴，領公家錢，自應辦公家事，怎可處理首長私人事務。至於重要公務，“監察院”已有正職公務人員可堪任用，又何需破格任用機要人員。院長任用正職公務人員處理自己認為重要的公務，豈不更彰顯表率作用。
“監察院”人士對外如此表示，陳菊就任院長後，為讓“監察院”和外界有更多互動，處理對外宣傳及新聞的業務量大增，加上新設“國家人權委員會”，需要額外的幕僚協助處理。這是低劣的塗脂抹粉之舉，這些工作，都是正職人員可以處理之事，即使任用機要，也不致於要用到滿。“監察院長”又不像“行政院長”與“立法院長”，根本沒有把機要人員用到滿的需要。
這是一種心態問題。陳菊將機要人員用滿，不會是因為工作需要，其原因大概有二。一是她還把自己當成了政治人物，因此需要自己信得過的機要人員來處理政治事務，而且可能是不能為外界知曉的政治事務。一是民進黨整體的吃到飽的習慣，反正“國家”提供了這樣的“福利”，一切於法有據，為什麼不用滿呢？至於“監察院”以及“監察院長”的形象，比起那五個機要，在陳菊；心中，恐怕就輕如鴻毛了。 |
